Über (1. Zotten (1. Mundlippen u. d. Wiingenscbleimliaut b. Neugeborenen. 91 



Seiten als Schleimhaut bezeichnet worden ist, zu dieser oder zur 

 äusseren Haut zu rechnen sei oder ob sie eine ganz eigene Stel- 

 lung einnehme. 



0. Neustätter (23) bemerkt hierzu in seiner eingehenden 

 Arbeit: „Danach würden wir also die hintere Zone als ein 

 Derivat der Schleimhaut bezeichnen müssen, was ja durch die 

 namentlich direkt nach der Geburt vorhandene ausserordentliche 

 Ähnlichkeit schon von vornherein sehr wahrscheinlich war. Es 

 wäre hier nur noch zu bestimmen, ob es sich nicht um ein Stück 

 Schleimhaut selbst handelt (Raub er). Das ist nach unserer 

 Ansicht nicht der Fall." Wir können nun dem ersten Satz 

 durchaus beipflichten. Etwas anderes ist es mit der letzten Be- 

 merkung. Vergleichen wir, um unsere Stellung zu der darin 

 ausgesprochenen Ansicht zu präzisieren, die Pars villosa mit der 

 Wangenschleimhaut und zwar speziell dem Torus villosus, so 

 sehen wir im wesentlichen die gleichen Verhältnisse: das helle 

 Epithel, sowie das Vorhandensein von Zotten. Dazu kommt 

 ferner das Übergreifen des Zottenbesatzes der Pars villosa im 

 engeren Sinne (d. h. des zwischen Pars glabra und Berührungs- 

 stelle der Lippen gelegenen Streifens) auf die hintere Seite der 

 Lippen bis hinauf zur Umschlagsstelle der Schleimhaut (wenig- 

 stens neben dem Frenulum). 



Da nun wohl niemand und selbst nicht Neustätter 

 zögern wird, die die Wangen innen überziehende Haut, sowie die 

 Gegend um das Frenulum labii superioris herum, als Schleimhaut 

 zu bezeichnen, so glauben wir berechtigt zu sein, die Pars villosa 

 bis zur Pars glabra hin nicht nur als Derivat der Schleimhaut, 

 sondern als einen Teil der Schleimhaut selbst zu bezeichnen. Hebt 

 ja doch selbst Neustätter (23) Seite 383 unter 4: „die ausser- 

 ordentliche makroskopische und mikroskopische Ähnlichkeit der 

 hinteren Zone" (d. h. also der Pars villosa) „mit der Schleim- 

 haut" hervor. 



