154 K. W EIGNER, 



selben proximalwärts; über die physiologische Bedeutung dieser 

 letztgenannten Fasern kann nichts sicheres gesagt werden, es 

 scheint aber unzweifelhaft zu sein, dass es sich hier nicht um 

 einen blossen Übergang der Nervenfasern von einem Aste des 

 Trigeminus in den zweiten handelt. 



Die anatomische Untersuchung dieser Fälle er- 

 giebt zunächst, dass zwar eine konstante Anasto- 

 mose zwischen dem Nervus lacrimalis und zygo- 

 maticus besteht, dass aber nicht behauptet werden 

 darf, dass auf diesem Wege demNervus lacrimalis, 

 soweit dieser die Thränendrüse versorgt, irgend- 

 welche Fasern direkt aus dem Nervus zygomaticus 

 Zugeführt werden — wenigste ns nicht in allen Fällen. 

 In manchen Fällen kann man aus dem Nervus zygomaticus 

 Fasern in die Thränendrüse verfolgen und da kann es sich um 

 die Fortsetzung des Nervus petrosus superficialis major handeln 

 und zwar um eine direkte oder indirekte, d. h. durch die Inter- 

 polation der Ganglienzellen des Ganglion sphenopalatinum unter- 

 brochene ; diese Vermutung wird durch histologische Untersuchung 

 des Nervus lacrimalis und zygomaticus im dritten Falle be- 

 kräftigt: ich fand nämlich, dass die Nervenbündel der betref- 

 fenden Nerven histologisch sich unterscheiden lassen. Der 

 Nervus zygomaticus erinnert durch seine Vielkernigkeit an den 

 Nervus petrosus superficialis major, was ich jedoch nicht als 

 einen Beweis anführen will, dass zwischen beiden ein direkter 

 anatomischer und funktioneller Zusammenhang besteht. Es 

 handelt sich also höchst wahrscheinlich in den Fällen, wo eine 

 Coincidenz zwischen den Läsionen des Ganglion geniculi und 

 der Thränensekretion besteht, anatomisch um solche Fälle, wo 

 eine wirkliche Anastomose zwischen dem Nervus lacrimalis und 

 zygomaticus existiert und wo dieser Nerv der Thränendrüse 

 Sekretionsfasern zuführt. Man muss an diese individuellen 

 Variationen Rücksicht nehmen , denn dieselben stimmen mit 



