204 W. KOLMER, 



zu stützen. Man darf wohl sagen, dass zwei Gruppen von Lehr- 

 meinungen über die Zusammensetzung des Centralnervensystems 

 jetzt im Vordergrunde des Interesses stehen. Die Diskontiuui- 

 tätslehre und die Kontinuitätslehre oder — wenn sich auch die 

 Begriffe nicht völlig decken — die Neuronentheorie und die 

 Fibrillentheorie. 



Abgesehen von den wichtigen, entwickelungsgeschichtlichen 

 Auffassungsunterschieden nimmt die erstere die Leitung dis- 

 kontinuierlich auf dem Wege von Zellindividuum zu Zellindi- 

 viduum an, die andere spricht von einer kontinuierlich aus 

 einem Zellindividuum ins andere in mehr oder minder kom- 

 plizierter Weise anatomisch übergehenden Substanz (der Fibrillen- 

 substanz) und verlegt den Vorgang der Leitung in die Substanz 

 eben dieser Fibrille. 



Das Centralnervensystem des Ammocoetes in Einheiten 

 morphologischer Natur aufzulösen, welche dem Begriff des Neurons, 

 wie er in den letzten 20 Jahren ziemlich allgemein angenommen 

 wurde, entsprächen, ist von verschiedenen Seiten schon versucht 

 worden. Trotzdem ich auch die Chromsilbermethode — wenn 

 auch nur in geringem Masse — angewendet habe, so konnte 

 ich mich dem Eindrucke nicht verschliessen , dass auch mit 

 Hilfe derselben geradeso wie nach den Ergebnissen aller anderen 

 Methoden es sehr schwer ist, alle vorhandenen nervösen Be- 

 standteile in solche Neuronen zu zergliedern. Nur nebenbei 

 möchte ich bemerken, dass jene Anastomosen von Zellen, welche 

 ich oben erwähnt habe, dem strengen Begriff des Neurons 

 widersprechen, zumal die Beschaffenheit der Kerne jener Zellen 

 absolut auf einen dauernden Ruhezustand, nicht etwa an eine 

 vor kurzem abgelaufene Teilung denken lässt. Einige Unter- 

 sucher haben — wie es nahe lag — einfach die an Säugern, 

 Amphibien und höheren Fischen gewonnenen Erfahrungen bei 

 der Deutung des Aufbaus und Zusammenhangs des Cyklostomen- 

 markes verwertet; so wurden die grossen Zellen der „Vorder- 



