168 W. KOLMER, 



über den Centralkanal hinüber, welche die Mittellinie über- 

 schritten, hat er nur selten beobachtet. Über die Grössen- 

 verhältnisse der einzelnen Elemente, giebt er genaue Angaben. 

 Er betont, gegenüber Owsjannikow, dass die Müller sehen 

 Fasern nicht mit den Hinterzellen in Zusammenhang stünden 

 und betont entgegen der Anschauung des genannten Autors, 

 dass im Rückenmark fast gar keine Gefässe vorhanden seien. 



Lange rhans schliesst sich in seinen Ansichten grössten- 

 teils Reissner an. Auch er betont das Fehlen markhaltiger 

 Fasern. Auf Gestalt und Anordnung der Zellen geht er nicht 

 näher ein, erwähnt dagegen, dass er die Kerne der Deiter- 

 schen Bindegewebskörperchen (Gliazellen) nur innerhalb der 

 grauen Substanz "gefunden habe. Als zweifelhaft beschreibt er 

 ein kleines Gefäss, das er durch ein besonderes Ligament ins 

 Rückenmark ziehen gesehen habe. 



Allgemeines Interesse für die Histologie des Nerveasystems 

 der Cyklostomen erweckten die ausgezeichneten Arbeiten von 

 Freud, der neben vielen anderen Details, die sich auf Struktur 

 und Anordnung der sensiblen Wurzeln und Spinalganglien be- 

 ziehen, vor allem den Ursprung hinterer Wurzelfasern aus den 

 „grossen Hinterzellen" exakt nachwies, eine Angabe, die vorher 

 schon andeutungsweise in einer Arbeit von Kutsch in gemacht 

 worden war. 



Die nun folgenden Arbeiten von Wiedersheim, Ran- 

 son und Thompson behandeln mehr vergleichend anatomisch 

 als histologische Fragen. Letztere Autoren wiesen auf die Unter- 

 schiede des Verlaufs der hinteren Wurzel und vorderen Wurzel 

 bei ihrem Eintritt ins Mark hin. 



Die folgende, sehr eingehende Arbeit von Nansen, der 

 neben den Centralorganen verschiedener Wirbelloser, auch das 

 Rückenmark von Myxine unter Anwendung einer neuen und 

 vollkommeneren Technik untersuchte, brachte viel Neues über 



