172 W. KOLMER, 



K ö 1 1 i k e r schliesst sich in seinem Handbuche der Gewebe- 

 lehre im allgemeinen den Ansichten von N a n s e n und Retzius 

 an. Er bestätigt auch den Zusammenhang hinterer Wurzelfasern 

 mit Hinterzellen, wie Freud ihn beschrieben hat und will auch 

 den Übergang der Nervenfortsätze der lateralen Zellen in moto- 

 rische Wurzelfasern gesehen haben. Auch er lehnt es ab, über 

 die Leitungsverhältnisse sich zu äussern. — Die späteren Arbeiten 

 von Friedrich Mayer, Schaper, Johnston beschäftigen 

 sich besonders mit dem Gehiru und enthalten nur wenig auf 

 das Rückenmark Bezügliches. 



Mayer konnte den Ursprung der dicksten Müll ersehen 

 Fasern aus den charakteristischen riesigen Zellen des Mittel- und 

 Nachhirns erkennen. 



Im Jahre 1903 unterzog Owsjannikow unser Objekt, das 

 er schon vor Jahrzehnten untersucht, nochmals — mit Hilfe 

 moderner Methodik — , einer genauen Bearbeitung. Die von 

 ihm angewendete Technik entsprach teilweise der von Nansen 

 und Retzius mit dem Unterschied, dass er die vitalen Präpa- 

 rate zu fixieren im stände war. Diese Methoden erwiesen sich 

 als recht zweckentsprechend. Die übrigen Methoden, deren An- 

 wendung Owsjannikow empfiehlt, erwiesen sich bei der Nach- 

 prüfung, der starken Schrumpfung wegen, als nicht besonders 

 geeignet. Was die Stützsubstanz des Rückenmarke betrifft, so 

 erwähnt dieser Autor besonders die futteralartigen Scheiden um 

 die grösseren Nervenfasern, von denen er eine recht treffende 

 Schilderung entwirft. Von den Nervenzellen unterscheidet er 

 vier Arten : erstens grosse pyramidenförmige multipolare Zellen, 

 zweitens kleine multipolare Nervenzellen , drittens die Hinter- 

 zellen und dann viertens Zellen in den seitlichen Strängen. 

 Unter den letzteren findet er solche, welche die charakteristische 

 Form eines Kreuzes besitzen. In der Gegend des Central- 

 kanals hat er auch Zellen beobachtet, die nach verschiedenen 

 Richtungen vier Fortsätze aussandten. Auch den Zusammen- 



