Untersuchungen u. Studien über die Innervation <l. Peritoneum etc. 357 



betrifft, so leitete er sie aus feinen Diaphragmazweigehen her, 

 die teils durch das Lig. suspensor. hepatis, teils an jener drei- 

 seitigen Spalte, welche von den Partes sternalis und costalis 

 diaphragmatis begrenzt wird, in das Peritoneum der vorderen 

 Bauchwand in der Richtung gegen den Nabel eintreten sollten 

 (I, 2, S. 221). Wie die Peritonealnerven der Nu. intercost. sich 

 verhalten, sagt er nicht. In der Schilderung der Interkostal- 

 nerven beschreibt er nur die Haut- und Muskeläste und auch 

 diejenigen der ,, Rippenursprungszacken des Diaphragma"); er 

 erwähnt sogar nicht einmal, dass die Interkostalnerven etwa 

 Zweige für das Peritoneum abgeben (I, 2, S. 229.) Ebenso- 

 wenig schreibt er den Lumbalnerven und den Sakralnerven, als 

 er diese schildert, etwaige Peritonealzweige zu (II, 1, S. 135, 

 136, 137). Demgemäss berücksichtigt er nur die mehrerwähuten 

 Phrenicuszweigchen, wenn er die Ursachen einiger Peritonitis- 

 symptome erklären will, und sagt: „Diese Phrenicusfädchen 

 machen es verständlich, warum bei Entzündungen des Perito- 

 neum der vorderen Bauchwand die Schmerzhaftigkeit in der 

 Gegend des Nabels am grössten ist, weil eben gerade hier die 



Ramifikation — — — (dieser Phrenicuszweigchen) — 



hauptsächlich stattfindet." „Endlich wird es kaum zu be- 

 zweifeln sein, dass, wenn die dem Peritoneum diaphragmaticum 

 in grösserer Anzahl zukommenden sensitiven Phrenicuszweige 

 durch die Bauchfellentzündung gereizt werden, das Diaphragma 

 durch Reflex auf seine Muskelzweige zu heftigen Kontraktionen 

 veranlasst wird, womit das bei derartigen Entzündungen nicht 

 selten anfallsweise auftretende heftige Erbrechen zusammen- 

 hängt" (siehe I, 2, S. 221). Dagegen werden die Interkostal- 

 und Lumbalnerven hier nicht berücksichtigt. 



1866 soll Reichert nichtsdestoweniger aufs neue mit der 

 Behauptung aufgetreten sein, dass das Peritoneum keine 

 Nerven besässe, die ihm im eigentlichen Sinne angehörten. 

 (Nach B. Robinsons Angabe 1. c.) 



