316 S. TSCHASSOWNIKOW, 



ruhenden Zellen — E. Godlewsky (8) und O. vom Rath (9) in 

 Form vereinzelter, in gewisser Entfernung von den Kernen liegender 

 Körner und F. Meves (10) in Gestalt von Diplosomen im Innern 

 des Nebenkernes — beobachteten. Es ist aber klar, dass die 

 von ihnen angegebenen kurzen Beschreibungen der Lage und 

 des Aussehens der Centralkörperchen stark voneinander ab- 

 weichen und die Bemerkung von Bolles Lee (11) keineswegs 

 entkräften: es genügt nicht — sagt dieser — die Existenz von 

 Centrosomen ähnlichen Körperchen zu demonstrieren, man muss 

 noch beweisen, dass diese Körperchen, die im Cytoplasma per- 

 manent enthalten sind, beim Beginn der Teilung in der That 

 an die Pole der achromatischen Figur sich begeben. Anderer- 

 seits kann Bolles Lee die angeführte Ansicht von Murray 

 über den Bau des Nebenkernes nicht teilen, weil damit die 

 sternförmige Anordnung der Nebenkernstäbchen und die zu- 

 weilen beobachtete Zerstreuung' derselben in dem ganzen Cyto- 

 plasma unvereinbar sind. 



Wie Bolles Lee meint auch P. Ancel (12), dass nämlich 

 der Nebenkern keine Funktion ausübt, keine Attraktionssphäre 

 darstellt und beim Beginn der Mitose spurlos verschwindet, ohne 

 in die Tochterzellen überzugehen. Er betrachtet ihn bloss als 

 eine Entwickelungsphase der intracellulären Formationen: nach 

 den Beobachtungen dieses Verfassers entsteht der Nebenkern 

 aus den intracytoplasmatischen Fäden und Klümpchen, die sich 

 zuerst sehr stark mit Eisenhämatoxylin färben und in dem 

 ganzen Zellkörper zerstreut sind, später aber ihre Chromato- 

 philie verlieren und den Nebenkern bilden, indem sie unter- 

 einander verschmelzen. 



Die Frage von der numerischen Reduktion der Chromosomen 

 kann auch nicht als entschieden betrachtet werden, weil sich 

 für das Vorkommen derselben bei Helix ausser Platner 

 noch O. vom Rath (13), P. Ancel (14) und S. Prowazek (15) 

 aussprechen -- der erste, weil er in den Spermatogonien je 24 



