Untersuchungen u. Studien über die Innervation <1. Peritoneum etc. 355 



und dieser Umstand ist die Ursache, der die hiermit vorgelegten 

 Untersuchungen ihren Ursprung verdanken. Bevor ich zur 

 Darlegung meiner Forschungsresultate schreite, will ich zunächst 

 kurz darüber berichten, inwieweit die Innervation des Peri- 

 toneum parietale bis jetzt Berücksichtigung in der anatomischen 

 Litteratur gefunden hat. 



Historischer Überblick. 



An verschiedenen Stellen wird augegeben, dass Hai ler 

 die Nerven im Peritoneum beschrieben habe. So sagt z. B. 

 Byron Robinson (Chicago): „Haller described the nerves of 

 the Peritoneum, and Malpighi confirmed his labors" (siehe 

 B. Robinson: The Peritoneum, 2. ed. 1899, p. 255). Haller 

 selbst scheint doch nicht derselben Ansicht gewesen zu sein. 

 Er sagt nämlich in seinem „Elementa physiologiae", dass das 

 Peritoneum wenig oder kein Gefühl habe, denn die Nerven, 

 die in das Peritoneum eingehen, scheinen den Bauchmuskeln 

 anzugehören, — — das Peritoneum selbst aber hat 

 keine Nerven." Er schreibt: Peritonaeum sensu parco est, 

 nullove ; nervi enim qui peritonaeo incumbunt, ad musculos 

 abdominis videntur pertinere. Adfirmat quidem sentire Cl. van 

 den Bos. Sed cum externa facies ventriculi et intestinorum, 

 vel ipso fatente, non doleat, sibi ipsi respondet Vir Cl. nam ea 

 t'acies peritonaeum est. Sed ipsi Radniczkyo de sensu peri- 

 tonaei non satis liquebat, cui de tendinum sensu abunde 

 liquebat. Et fatetur Lorrys, non sentire. Sed neque irri- 

 tabile est, etiam adversariis fatentibus, neque fibras habet." 

 (Siehe Haller: Elementa physiologiae, Tomus VI, Bern 1764, 

 p. 340-41). — Noch 1818 versichert Bajard in Paris, dass 



