410 M. RAMSTRÖM, 



Dehnung der Nervenfasern, die von der Wucherung und den 

 Verschiebungen der Urwirbelelemente während des Vorwachsens 

 der Myotonie und von dem späteren Wachsturn und der Deh- 

 nung der verschiedenen Rektussegmente abhängig gewesen sein 

 dürfte, ist doch keine gleichmässige gewesen. Strecken- 

 weise sind dieFasern weit auseinander gezerrt. An 

 anderen Stellen aber ist der Zusammenhang bei- 

 behalten; besonders ist dies in der Nähe der Mittellinie der 

 Bauchwand der Fall, da ja während des Vorwachsens der Myo- 

 tonie die ventralen Aste der Spinalnerven in deren ventralen 

 Spitzen festgehalten gewesen sind. (Siehe Barde en and Lewis: 

 Develop. of Limbs, Body wall and Back in Man.-Amer. Journ 

 of Anatomy I, 1, pag. 22 and Plate II, Fig. A und B, und Plate V!) 

 Die dadurch entstandenen Schlingenbildungen wer- 

 den je nach den Wachstums- und Dehnungsrichtungen 

 der Segmente verschieden gestaltet; im kephalen Teil 

 des Muskels, dessen Zuwachs sowohl in der Breite ebenso be- 

 deutend wie in der Länge gewesen ist, sind diese Schlingen 

 deshalb sowohl in der Richtung der Breite wie der Länge des 

 Muskels ausgezogen; im kaudalen Teil aber, sowie in der me- 

 dialen Randpartie des Muskels, wo die Längsdehnung des Mus- 

 kels am stärksten gewesen ist, sind deshalb auch die Schlingen- 

 gebilde besonders kranio-kaudalwärts ausgezogen. — Die etwaige 

 Versorgung der Rektussegmente aus je zwei Inter- 

 kostalnerve ngruppen (wie diese sich in der Bauch wand 

 darstellen!) ist wohl als eine Verschiebung und Verschleppung 

 einiger Zellkomplexe der Grenzschicht eines benachbarten (Ur- 

 wirbel-) Segmentes anzusehen. (Siehe Eisler: Über die Ursache 

 der Geflechtbildung an den peripheren Nerven. Verh. der Anat. 

 Ges. 1902. S. 202—207. Vergl. Bardeen: The growth and 

 Histogenesis of the cerebro-spinal nerves. Amer. Journ. of Ana- 

 tomy Vol. II, 2). 



Ich habe mich etwas länger bei der Innervation des M. rectus 



