300 CARL HESSER, 



ebenso leicht mit einer solchen Auffassung in Einklang bringen. 

 Sic werden nämlich später angelegt, dennoch aber mehr kranial 

 als die entsprechenden ventralen Äste. Die Stammknospe kann 

 also nicht an deren Ausbildung teilnehmen. Damit aber die 

 dorsalen Seitenbronchien dennoch keine Ausnahme von dem von 

 Narath aufgestellten Gesetz zu machen scheinen sollen, dass 

 Seitenknospen nur unter Mitwirkung der Endknospen und nicht 

 aus den Seitenwänden der Bronchien gebildet werden, sucht er 

 zu beweisen, dass die dorsalen Bronchien ursprünglich auf den 

 ventralen Knospen angelegt, werden und erst sekundär unter 

 dem Gang der Phylogenese oder Ontogenese auf den Stamm- 

 bronchus hinüberrücken. 



Seine hauptsächlichen Beweise sind folgende drei: 



1. Erstens will Narath in der komparativen Anatomie des 

 Bronchialbaumes einen Fingerzeig erhalten haben, dass eine 

 solche Wanderung der dorsalen Seitenbronchien von den Ventral- 

 bronchien zu dem Stammbronchus wahrscheinlich stattgefun- 

 den hat. 



Von diesem Ausspruch wäre ja zu erwarten, dass man 

 bei niederen Wirbeltieren, z. B. Schildkröten, die dorsalen Äste 

 als Nebenäste der ventralen, wenn auch nicht in der völlig ent- 

 wickelten, so doch in der embryonalen Lunge finden würde. 

 Wie aus dem Vorstehenden zu ersehen ist, findet man doch bei 

 Reptilien nicht die geringste Andeutung davon. Bei Schild- 

 kröten wird die Mehrzahl der Seitenbronchien vom ersten Augen- 

 blick an in einer ventralen und einer dorsalen (resp. lateralen 

 und medialen) Reihe angelegt (vergl. Figg. 23 und 24, Taf. 27). 

 Und die dorsalen wie die ventralen Äste wachsen ganz deutlich 

 primär aus dem Stammbronchus heraus. Ich glaube nicht, dass 

 die komparative Lungenanatomie für die von Narath ausge- 

 sprochene Ansicht eine Stütze bietet. Im folgenden werden noch 

 weitere Gründe für diese Auffassung vorgelegt. 



