304 CARL HESSER, 



sammengestellt mit der Ähnlichkeit, die in vielen Beziehungen 

 zwischen diesem Bronchus und den dorsalen Seitenbronchien 

 existiert. 



Daraus, dass der apikale Bronchus mehrere wichtige Kenn- 

 zeichen mit den dorsalen Seitenbronchien gemein hat, zieht 

 Narath den anscheinlich völlig berechtigten Schluss, dass der 

 in Rede stehende Bronchus nichts anderes als ein dorsaler 

 Seitenbronchus ist. Nun wird, nach Narath, dieser Bronchus 

 als Seitenast des ersten ventralen Seitenbronchus angelegt, ver- 

 lässt aber sekundär seinen Platz und kommt auf den Stamm- 

 bronchus. Wenn also der apikale Bronchus ursprünglich ein 

 Seitenast des ersten ventralen ist, so liegt der Gedanke nahe, 

 sagt Narath, dass auch die übrigen dorsalen Seitenbronchien 

 ursprünglich von den entsprechenden ventralen herstammen. 



Erstens möge dann erwähnt werden, dass D'Hardi vi Hei- 

 den Apikalbronchus primär aus dem Stammbronchus entstehen 

 lässt. 



Aber auch wenn Naraths Ansicht von dem Ursprung 

 dieses Bronchus die richtige ist, braucht wohl dies nicht zu be- 

 weisen, dass auch die übrigen dorsalen Äste als Knospen auf 

 den entsprechenden Ventralbronchien angelegt werden sollten. 

 Das Verhältnis des Apikalbronchus zu dem ersten ventralen 

 Seitenbronchus und dem Stammbronchus könnte vielleicht 

 höchstens andeuten, dass die dorsalen Bronchien bei einer fol- 

 genden Generation möglicherweise den Ursprung erhalten könnten, 

 welchen Narath ihnen schon jetzt geben will. Und zwar aus 

 folgenden Gründen: Der kraniale Teil der Lunge hat im All- 

 gemeinen sowohl in der phylogenetischen wie der Mitogenetischen 

 Entwickelung einen Vorsprang vor dem kaudalen. Bei Reptilien z. B. 

 findet man wenigstens stets, dass das kraniale Ende der Lunge ein 

 höheres Stadium erreicht hat als daskaudale. Dürfte sich dies nicht 

 auch bei der Säugetierlunge so verhalten? Dürfte man nicht 

 meinen können, dass der kraniale Teil des Stammbronchus auf 



