428 M. RAMSTRÖM, 



sehr auffallend ist die Abgrenzung nicht nur im Rektus, son- 

 dern auch im Peritoneum angedeutet. 



Und ebenso die Versorgung der Innervationsgebiete aus 

 Verbindungen von einem Paar von Interkostalnerven. Die Ver- 

 bindung, woraus Nerven für ein Rektussegment und diejenige, 

 woraus Nerven für ein Peritonealgebiet hervorgehen, liegen ent- 

 weder in unmittelbarer Nähe voneinander, oder sie fallen mit- 

 einander ganz und gar zusammen. Wenn aber die Verbin- 

 dungen der Nerven des M. rectus auf die oben hervorgehobenen 

 Ursachen hinweisen (i. e. die Durcheinanderschiebungen von 

 Zellkomplexen benachbarter Somite), dann ist es ja einleuchtend, 

 dass die mit ihnen innig zusammenhängenden Verbindungen, 

 woraus die Peritonealnerven hervorgehen , auch auf dieselben 

 Ursachen zurückgeführt werden müssen. 



Ein Unterschied aber macht sich bei dieser Vergleichung 

 der Innervation des Rektus und derjenigen des Peritoneum 

 bemerkbar. Die Lagebeziehungen der Innervationsgebiete 

 stimmen nicht überein. Zwar decken, was den 7. und 8. Inter- 

 kostalnerven betrifft, die Ausbreitungen der Rektusnerven und 

 diejenigen der Peritonealnerven einander so ziemlich; betreffend 

 die Nn. intercostales 9, 10, 11, 12 aber sind die Innervations- 

 gebiete im M. rectus weiter kaudalwärts als die entsprechenden 

 im Peritoneum befindlichen verschoben. Infolge dessen ist z. B. 

 die Verzweigung des 10. Interkostalnerven im Rektus unter- 

 halb des Nabels, im Peritoneum oberhalb davon zu finden. 

 Und bei genauer Prüfung findet man, dass (sowohl bei der Maus 

 als beim Menschen) es als eine allgemein gültige Regel aufge- 

 stellt werden kann : so lange diese unteren Interkostalnerven in 

 der Bauchvvandmuskulatur oder ihrer Aponeurose verlaufen, 

 zeigen sie eine kaudale Deviation, die, je weiter medial, um so 

 stärker wird; seit dem Augenblick aber, wo die 

 Zweige dieser Nerven durch die muskulöse Bauch- 



