Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XIX, N:o 1. 99 



bediirfnis der betreffenden Tiere, teils darauf, dass diese ihre 

 Nahrung etwa von irgend einem anderen Teil der Planze, wie 

 z. B. von der Blattscheide nehmen, zuriiekziifuhren ist. Die 

 Anwesenheit der fraglichen Tiere in der Blattscheide der jimgen 

 Graspflanzen bedingt demnach keineswegs notwendig die Entste- 

 hung der Weissahrigkeit. 



Vielleicht konnen, obgleich dies vorlaufig nicht bemerkt 

 worden ist, ausser den genannten vier Arten, noch andere, wie 

 z. B. Physopiis vulgatissima (Hal.) und Ph. tenuicornis Uzel, 

 welche zugleich mit Lhnothi^ips denticornis an Boggenahren in 

 ahnlicher Weise beschadigend aufgetreten sind, auch an Wie- 

 sengrasern parliale Weissahrigkeit hervorbringen. 



Wir mogen nun das oben Angefiihrte durch folgende 

 Punkte ausdriicken : 



1. Aptinothrips rufa, Limothrips denticornis, Chirotkrips 

 hamata und Anthothrips aculeata, vielleicht noch andere 

 Thysanopteren, konnen an Wiesengrasern — und 

 zwar wohl am haufigsten an Alopecurus prate^isis — 

 eine Art partialer Weissahrigkeit verursachen, die 

 im Gegensatz zu der distal-totalen als eine lateral- 

 partiale^) bezeichnet werden mag. Unter Umstanden 

 kann diese urspriinglich partiale Weissahrigkeit 

 ineinetotaleiibergehen. 



2. Diese partiale Weissahrigkeit wird durch 

 transversal-(distal-, bezw. medial- oder proximal-) 

 extrafloral-rodive Angriffe bewirkt (Formeln: 

 IV^EBdi-, bezw. IV^EBmd-, IV^EBpx-). 



3. Sammtliche die genannten Thripse sind bei 

 diesen Angriffen fakultative Erzeuger der Weiss- 

 ahrigkeit. 



^) Diese Bezeichnung bezieht sich auf die urspriingliche Entste- 

 hungs weise dieser Art der Beschadigung, welche jedenfalls immer zuerst 

 lateral geschieht, wenn auch dieser Typus durch weitere Ausdehnung 

 des Angriffes verwischt wird. 



