Acta Societatis pro Fauna et Flora FeDuica, XIX, N:o 1. 29 



Wie schon friiher aiigegeben, wurden bei Alopecurus pra- 

 tensis JDei weitem haufiger als bei Phleum pratense unci Agfo- 

 jnjrum repens von Hadena secalis angegriffene Planzen, bezw. 

 auch gelbe Bliitenstande angetroffen, was wahrscheinlich anf 

 zwei Umstande ziiriickzufiihren ist. Einmal darauf, dass Alo- 

 pecurus pratensis als grossere, dickhalmigere und zugleich safti- 

 gere Pflanze vielleicht tiberhaupt bevorziigt wird, dann — und dies 

 gilt speziell fiir das bei Alopecurus haufiger bemerkte Auftreten 

 gelber Bliitenstande — darauf, dass diese Grasart im Friihjahr 

 durchschnittlicli nicht unbedeutend friiher, als die anderen bier 

 in Betraeht kommenden Graser, in den Halm treibt, weshalb 

 eben die das Entstehen von Weissahrigheit bewirkende Art der 

 Besehadigung gerade bei dieser Grasart eine langere Zeit hin- 

 durch stattfniden kann. Die Anzahl der von E. secalis an Alo- 

 pecurus pratensis erzeugten gelben Bliitenstande iibertrifft also 

 vielfach diejenige der von demselben Tier an Phleum pratense 

 hervorgebrachten, und zwar sowohl absolut als relativ, d. h. 

 im Verbal tnis zu der ganzen, an den betreffenden Grasarten 

 auftretenden und von verschiedenen Tieren verursachten Summe 

 weisser Ahren. Unter den sammtlichen bei der letzteren Grasart 

 zu bemerkenden gelben Bliitenstanden bilden in der Tat die 

 von H. secalis erzeugten nur ein ganz verschwindendes Prozent. 



So schadlich nun auch die Raupe der in den siidlichen 

 und mittleren Teilen (wenigstens bis 64^ n. Br.) des Landes 

 iiberaus gewohnlichen Hadena secalis an den Roggenfeldern 

 sein kann ^), diirften andererseits die von ihr an unseren Wie- 

 sen, bezw. an den kuUivierten Grasfeldern, angerichteten Schaden, 

 w^egen ihres jedenfalls verhaltnismassig nur sparlichen Auftre- 

 tens an den Wiesengrasern, zumal deren nur einige wenige Ar- 

 ten angegriffen zu werden scheinen, im grossen ganzen ziemlich 

 geringfiigig sein und keinen nennensw^erten Verlust verursaehen. 



^) So trat die Art im Jahre 1897 in den ostlichen Teilen von Fin- 

 land an den Eoggeniickern so stark verheerend anf, dass vielerorts 50 %' 

 an einigen Stellen 80 % oder 90 ^iq, ja sogar 100 "/o der Emte vernichtet 

 wnrden; der totale Verlust wurde auf wenigstens 2 Millionen finn. Mark 

 veranschlagt (Vgl. E. E e u t e r, 7, S. 27—30). 



