Anatomische and experimentelle Untersuchungen etc. .'Jij.'t 



gefässeri gehörten, da der »zentrale Kanal« der Körperchen sieh 

 in ein solches Gefäss zu eröffnen schien, und nahm an, dass 

 sie «'inen Stoff absonderten, mit dein der Chylus ^i«-h mischte 

 (M. Lacauchie, Nute sur de nouveaux organes appartenant 

 an Systeme chylifere des mesenteres, in Compt. rend., Paris 1848, 

 T. 17. S. 983—984). 1S44 sprach Mayer die Ansieht ans. dass 

 sie eine Art Drüsen .seien (('. .1. Mayer. Die Pacinischen 

 Körper, Bonn l-S-14, nach Key und Retzius, a. A., S. 166). 

 Von anderen hielt />. B. Will sie für periphere Ganglien 

 (J. G. Will, Sit/.. Ber. d. K. Akad. d. Wiss. zu Wien. 1850, 

 Bd. IV, S. 225), Arndt für umgewandelte Getassnervenendi- 

 gungen (R.Arndt, Was sind Pacini sehe Körperchen?, Virch. 

 Arch., Bd. 65, 1875, S. 131—137), usw. Alle diese Ansichten 

 haben jedoch weniger Beachtung gefunden und keinen sonder- 

 liehen Einfluss auf die allgemeine Vorstellung dieser Körperehen 

 als Drucksinnesorgane ausgeübt. 



Aus dieser Erörterung geht hervor, dass die heute üblichen 

 Ansichten von den betreffenden Körperchen in der Weise ent- 

 standen sind, dass wenn man ein Nervenendkörperchen gefunden, 

 man im allgemeinen ohne weiteres angenommen hat, dass es 

 ein Gefühlsorgan sei, um ihm dann die Art oder gar die Arten 

 von Gefühlen, die eventuell auf demselben Gebiet vorhanden 

 waren, zuzuweisen. Und hatte man andererseits eine Art von 

 Sinnespunkten oder verschiedene Sinnesqualitäten auf einem 

 Gebiet gefunden, so hat man nach Nervenendkörperchen gesucht, 

 die den ersteren vielleicht entsprechen könnten. Und bei diesem 

 Zusammenstellen der Gefühlsarten und der Gefühlsorgane hat 

 man sich durch äusserst schwache Gründe bestimmen lassen : 

 Vater und Pacini machten ihre Annahmen von der Funktion 

 der lamellösen Körperchen als Gefühlsorgane nur auf Grund 



