Anatomische und experimentelle Untersuchungen etc. '.U\l 



empfindungen konnten demnach nicht von demselben Organ den 

 Krauseschen Endkolben, vermittelt werden. Man erhielt nun 

 in den Haarkränzen, sowie den Meissnerschen, Golgi- 

 Mazzonischen und Vater-Pacinischen Körperchen geeignete 

 Drucksinnesorgane. Der Temperatursinn, die Wanne- und die 

 Kälteempfindungen blieben also übrig. Als Organe für diese 

 nahm man da an : die R n f t'i n i seilen Körperchen für die ersteren 

 iind die Krauseschen Endkolben für die letzteren, sodass diese 

 also die Kältesinnesorgane darstellen sollten. Dieser letzten An- 

 nahme legte man folgendes Räsonnement zu Grunde: »Durch 

 ihr Vorkommen in Conjunctiva und Glans penis, wo die Druck- 

 empfindung fehlt, erweisen sich die Endkolben als Temperatur- 

 orerane. Durch Dogiels schöne Untersuchungen ist bekannt, 

 dass sie besonders dicht in dem Randteil der Cornea zu linden 

 sind. Gerade dort fehlt aber die Warmempfindung: Die End- 

 kolben sind daher wahrscheinlich dieOrgane der Kalt- 

 empfihdung . v. Frey fügl jedoch hinzu: Ich verkenne 

 natürlich nicht, dass der Versuch, anatomische und sinnesphysio- 

 logische Erfahrungen nach statistischer Methode miteinander in 

 Beziehung zu setzen, nur Wahrscheinlichkeiten, keine sicheren 

 Schlüsse zu Tage fördern kann« (siehe v. Frey. Her. d. niath. 

 Kl. d. k. Sachs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig, 1895, S. 181—182 

 n. 184). 



Indessen hat es nicht völlig an solchen gefehlt, die diese 

 Annahmen bezweifelt und ihnen widersprochen haben. So er- 

 klärte Merkel (1880) ')• wo er von der physiologischen Funktion 

 der Nervenendigungen in der Haut spricht, dass sie »verschieden 

 gebaut sind nach der topographischen Lage, aber nicht nach der 

 physiologischen Funktion . und dass »es augenscheinlich nur 



') Fr. Merkel, Über die Endigungen der sensiblen Nerven in der Haut 

 der Wirbeltiere, Rostock 1880: nach Zitat von Szymonowicz in Arcli. f. 

 mikr. Anat, Bd. 45, (1895) S. 124. 



