Über Pleiodaktylie beim Pferde. 55 



Es liegt also hier kein Atavismus vor, sondern die vorhan- 

 dene Nebenzehe ist das Ergebnis irgend welcher störender Ein- 

 flüsse während des Embryonallebens. 



Dieser Deutung steht das Verhalten der Muskeln, Sehnen, 

 Gefässe und Nerven durchaus nicht im Wege; im Gegenteil 

 wird durch ihr Verhalten diese Auffassung bekräftigt. Denn 

 diese zeigen hier ebenso wie an der Brustgliedmasse wohl ge- 

 ringe Abweichungen von den beim Einzeher bestehenden Ver- 

 hältnissen; jedoch lassen sich diese Abweichungen zwanglos 

 durch die bestehende Zweizehigkeit erklären ; eine besondere 

 Selbständigkeit haben weder die betreffenden Muskeln noch die 

 Sehnen, Gefässe oder Nerven erlangt. Sie verhalten sich im 

 grossen ganzen genau so wie an der Hand. 



Auch sollte man erwarten, dass, wenn ein atavistischer 

 Strahl wieder in die Erscheinung tritt, derselbe doch ziemlich 

 rudimentär sich zeigt, dass das einen kleinen Finger bezw. Zehe 

 tragende Griffelbein das unserer jetzigen Equiden an Grösse 

 nur um ein Weniges überragt, nicht aber, dass es in der Grösse 

 und Vollkommenheit auftritt, wie dies für den vorliegenden 

 Fall zutrifft. 



Noch mehr aber ist diese Erscheinung beim zweiten Prä- 

 parat auffallend; denn hier steht der überzählige Finger gegen 

 über dem Hauptfinger au Grösse nur wenig zurück. 



Abweichungen von den Verhältnissen beim Einzeher finden 

 sich an diesem Präparat erst distal von der Handwurzel. Zwar 

 ist der seiner Lage nach als O. c. I anzusprechende Knochen grösser 

 als beim Einhufer und zeigt sich mehr als ein plattgedrückter 

 Knochen, während er beim einzehigen Pferde Erbsengrösse und 

 -form besitzt, wenn man aber bedenkt, dass 0. c. I in beinahe 

 der Hälfte der Fälle (Martin [57], Sussdorf [87]) beim ein- 

 zehigen Pferde angetroffen wird, so kann dessen Vorhandensein 

 hier nicht besonders befremden, — Die übrigen Knochen der 

 Carpalreihe entsprechen vollkommen denen des Einhufers. 



