52 R REINHARDT, 



scher Finger mit einem wirklichen Huf gebildet hat. Auf keinen 

 Fall dürfte aber der atavistische Nebenfinger selbst einen Sporn 

 tragen. 



Es muss jedoch hier einmal ausgesprochen werden, dass 

 ich Beweise für die Richtigkeit der Annahme, dass Kastanie und 

 Sporn rudimentäre Überbleibsel von Hufen des ersten bezw. 

 zweiten und vierten Strahles seien, in der Literatur nirgends habe 

 finden können. Arloing (3) hat meines Wissens zuerst diese 

 Behauptung aufgestellt. Diese seine Auffassung begründet er 

 bezüglich der Kastanie damit, dass er sagt, die Kastanie sei 

 ein räumlich versetztes Organ, die für sie bestimmten Gefässe 

 und Nerven haben eine rückläufige Anordnuug und zeigen eine 

 Verteilung, welche der beim Daumen des Menschen vollständig 

 analog sei. Für seine Auffassung bezüglich des Sporns bringt 

 er weiter keine Beweise bei. 



Franck (27) und Siebold (84) haben diese Ansicht 

 Arloings zu der ihrigen gemacht und von ihnen wurde sie 

 weiter übernommen, so dass sie heutzutage fast allgemein gültig 

 ist. Wenn ich auch die Möglichkeit der Richtigkeit dieser An- 

 nahme nicht bestreiten kann und will, so muss ich doch betonen, 

 dass der Beweis, die erwähnten Gebilde seien atavistische Über- 

 bleibsel von Hufen, nicht erbracht ist. 



Als einzigen, wirklich plausiblen Anhaltspunkt für die frag- 

 liche Deutung der Kastanie als Rudiment der 1. Zehe könnte 

 man die Verhältnisse am Hinterfuss des Esels nehmen. Wenn 

 man nämlich davon ausgeht, dass der Hinterfuss in der Rück- 

 bildung seiner Strahlen schnellere Fortschritte gemacht hat als 

 der Vorderfuss — und darauf weisen allerdings die Erfahrungen 

 der Paläontologie der Equiden und die Tatsache des gänzlichen 

 Mangels der 1. Zehe bei vielen Hunden hin, die am Vorderfuss 

 noch mit einem sehr rudimentären Daumen ausgestattet sind, — so 

 kann man den Wegfall der Kastanie am Hinterfuss des Esels gegen- 

 über dem Vorhandensein desselben am Vorderfuss allerdings 



