Über die Entwiekelung und „Wanderung" der Zweige der Aorta etc. 539 



— Arteria sacralis media gerade zu dieser Zeit cranial- 

 wärts auf die Dorsalseite der Aorta „hinaufwandert". (Über 

 andere Erklärungsmöglichkeiten vgl. oben S. 49G). 



Offenbar ist diese „Wanderung" gewöhnlich nur eine 

 scheinbare, welche durch die erwähnte Addition zu der Aorta 

 simuliert wird. 



Die definitive Bauchaorta ist also ein Produkt 1. aus der 

 primitiven Aorta, 2. aus der cranialen Partie der primitiven 

 Arteria sacralis media und 3. wahrscheinlich aus ver- 

 schmolzenen Anfangspartien der Arteriae iliacae communes. 



Aus dem oben Gesagten dürfte es hervorgehen, dass weder 

 die definitiven Arteriae iliacae communes noch die Ar- 

 teria sacralis media als ontogenetisch ursprüngliche, 

 direkte Fortsetzungen der primitiven Aorten angesehen werden 

 können. Denn die ursprünglichen Wurzelpartien der Arteriae 

 iliacae communes (= Arteriae umbilicales) sind zugrunde 

 gegangen und durch neue ersetzt worden, welche als Zweige 

 von der primitiven Arteria sacralis media ausgewachsen 

 sind. Und weder die primäre noch die definitive Arteria sa- 

 cralis media bildet beim Menschen normalerweise eine direkte 

 Fortsetzung der Aorta. 



Aus praktischen Gründen können aber die beiden Arteriae 

 iliacae und die Arteria sacralis media unter der gemeinsamen 

 Rubrik „Endzweige" der Aorta zusammen behandelt werden. 

 Dieses ist vor allem dadurch motiviert, dass die Entwicklungs- 

 geschichte der definitiven Arteria sacralis media mit derjenigen 

 der definitiven Arteriae iliacae communes eng verknüpft ist; 

 und ausserdem dadurch, dass in gewissen Entwickelungsstadien 

 die Arteria sacralis media, in anderen Entwickelungsstadien 

 aber die Arteriae iliacae communes als die „wahren" caudalen 

 Fortsetzungen der Bauchaorta imponieren. 



Obgleich aber die oben citierte Beobachtung von Eternod 

 (1898) über die Gefässe eines 1,3 mm langen menschlichen Em- 



