Beiträge zur Entwickelung der Ohrmuschel. 171 



Vergleich unserer Beobachtungen mit denen anderer 



Autoren. 



An erster Stelle sei hier auf die Arbeit von Schmidt ein- 

 gegangen. 



Da Schmidt bei seiner Beschreibung des Schweineohrs von 

 dem fertigen Ohr ausging, während wir die Entwickelung des- 

 selben verfolgten, so erklärt es sich, dass — während die Haupt- 

 ergebnisse übereinstimmen — wir in einzelnen Punkten zu ver- 

 schiedenen Resultaten gelangt sind. 



Nach Schmidt (S. 36) nimmt die Helix mit zwei Schenkeln 

 ihren Ursprung. Der mediale Schenkel verläuft wagrecht, er- 

 streckt sich in das Lumen der Concha und gibt vor seinem Ende 

 eine kurze, senkrecht nach unten verlaufende Leiste ab; der 

 laterale reicht als Fortsetzung des freien Randes bis zum Sulcus 

 auris anterior, der ihn vom Tragus, einem rundlichen und wenig 

 ausgeprägten Wulst, trennt. 



Wie wir glauben nachgewiesen zu haben, stellt jener mediale 

 Schenkel ein zusammengesetztes Gebilde vor. Er besteht näms 

 lieh aus dem eigentlichen Crus helicis und dem Crus anthelicis 

 inferius. Erstereö ist jene Fortsetzung der Helix in den Muschel- 

 grund, die im rechten Winkel umbiegend nach dem Por. acust. 

 ext. verläuft. Letzteres ist der Wulst, der von der rechtwinkligen 

 Biegung unseres Crus helicis ausgeht und nach der mittleren 

 Plica zu gerichtet ist, ohne sich mit dieser zu verbinden. Das 

 von uns als Crus helicis bezeichnete Gebilde bezeichnen wir 

 darum allein als solches, weil es allein aus dem 2. Auricularhöcker 

 hervorgeht. Darin, dass dieser Hügel das Crus helicis liefert, 

 stimmen wir überein mit anderen Autoren, die dasselbe für ver- 

 schiedene Formen nachgewiesen haben. Unser Crus anthel. inf. 

 verdient darum diesen Namen und ist nicht als ein Teil des 

 Crus helicis anzusehen, weil es ursprünglich, indem es aus dem 

 5. Auricularhöcker hervorgeht, gar nichts mit dem Crus helicis 

 zu tun hat, sondern erst sekundär mit ihm in Verbindung tritt. 



