172 B. HENNEBERG, 



Will man nun nicht annehmen, dass es sich hier um ein Ge- 

 bilde handelt, das von den bisher untersuchten Tieren nur beim 

 Schwein vorkommt, so muss man es für das Crus anthel. inf. 

 ansprechen, wofür auch seine Lage beim ausgebildeten Schweine- 

 ohr spricht. 



Schmidts lateralen Helixschenkel möchten wir lieber für die 

 Spina helicis erklären. An der vom Integument bedeckten Ohr- 

 muschel ist diese Spina freilich nicht zu erkennen. Erst nach 

 Beseitigung desselben erblickt man die durch einen rundlichen 

 Ausschnitt vom Rande der Helix abgegrenzte mit einer Spitze 

 versehene Knorpelplatte. Äusserlich ist die Spina nur durch 

 einen flachen Sulcus tragohelicinus vom Tragus getrennt. 



Der Tragus tritt äusserlich als ein rundlicher Wulst hervor, 

 wie Schmidt dies beschreibt. Wir möchten noch hinzufügen, 

 was auch aus Schmidts Beschreibung des Ohrknorpels hervor- 

 geht, dass sich dieser Wulst in den Muschelgrund hinein fort- 

 setzt und sein Integumentüberzug hier mit dem des Crus helicis 

 in Verbindung tritt. 



Die Entwickelung beim Embryo (vergl. S. 7) und die 

 defiuitive Lagerung der zuletzt beschriebenen Teile veranlasst 

 uns das Grübchen zwischen Tragus, Spina und Crus helicis, das 

 Schmidt nicht erwähnt, auch noch zum Sulcus tragohelicinus 

 zu rechnen. 



Die knöpf artig hervorragende Anthelix Schmidts, von 

 der die craniale Plica ausgeht, halten wir nur für einen Teil 

 der Anthelix, denn nach unserer Auffassung ist die Anthelix des 

 Schweines kein einfaches sondern ein aus zwei Crura und Stamm 

 zusammengesetztes Gebilde. Dass wir den nach der mittleren 

 Plica zu verlaufenden Teil des medialen Helixschenkels Schmidts 

 für das Crus anthel. inf. halten, haben wir bereits gezeigt. 

 Schmidts Anthelix deuten wir dementsprechend als das Crus 

 anthel. sup. Die von dem letzteren ausgehende Falte, die die 



