R. REINHARDT, 



fast lückenlos uns überlieferten Ahnenreihe sich zum Einhufer 

 entwickelt hat. Was lag also beim Auftreten der Mehrzehigkeit 

 bei unserem Pferde näher als der Gedanke, dass man es hier 

 mit Atavismus, mit einem Zurückgreifen auf eine frühere Pferde- 

 form, zu tun habe? 



Und so sind denn auch die zahlreich beobachteten und in 

 der Literatur verzeichneten Fälle von Pleiodaktylie des Pferdes 

 zumeist als Rückschlag gedeutet worden. Mit der Begründung 

 ihrer Auffassung haben es die Autoren meist recht leicht ge- 

 nommen: es genügte ihnen in der Regel zu sagen, dass hier 

 ein Fall von Atavismus vorliege, ohne Angabe, weshalb und 

 aus welchen Gründen. Auch sind die Beschreibungen der ein- 

 zelnen Fälle vielfach recht mangelhaft. Meist beschränken sich 

 die Angaben auf die Skeletteile, vielleicht auch noch auf die 

 vorhandenen Bänder, während die Muskeln und Sehnen und 

 namentlich die Gefässe und Nerven in der Regel unberücksichtigt 

 geblieben oder nur oberflächlich erwähnt und beschrieben sind, 

 so dass es für den Leser schwer, ja unmöglich ist, sich ein 

 Urteil darüber zu bilden, ob der beschriebene Fall dem Atavis- 

 mus zuzurechnen oder als eine pathologische Missbildung auf- 

 zufassen ist. Und gerade diese Frage ist es doch, welche diesen 

 Fällen besondere Bedeutung verleiht. 



Bei der Wichtigkeit der Sache erschien es mir interessant 

 genug, vier durch die Liebenswürdigkeit des Vorstandes des ana- 

 tomischen Instituts der K. Tierärztlichen Hochschule zu Stutt- 

 gart, Herrn Direktor Dr. Sussdorf, mir zur Verfügung ge 

 stellte Präparate von mehrzelligen Pferden einer eingehenden 

 Untersuchung zu unterziehen. 



Der erste Fall betrifft ein Pferd, welches durch das 

 anatomische Institut der K. Tierärztlichen Hochschule zu Stutt- 

 gart von einem Schaubudenbesitzer erworben wurde. Das Pferd, 

 auf dem Rechberg, Oberamts Gmünd, in Württemberg geboren, 

 ist ein mittelgrosses, an allen vier Füssen zwei-zehiges Pferd 



