Über die Entwicklung und „Wanderung" der Zweige der Aorta etc. 491 



sacralismedia oft gemeinsam ausging. Dieses Dorsalzweig- 

 paar gehörte entweder dem 25. (Nr. 1, 8, 5, 6, 7, 9, u. 10) oder 

 dem 24. (Nr. 2, 3, 8, 11, 12 u. 13) Aortensegment. Im Falle 

 Nr. 13 war aber ausserdem das 23., in den Fällen Nr. 4 und 

 Nr. 11, das 23. und das 22. Dorsalzweigpaar in ähnlicher 

 Weise zu einem medianen Stamm verschmolzen. Im Falle 

 Nr. 5 ging auch das 20. Dorsalzweigpaar von der Aorta einfach 

 heraus. 



Im Falle Nr. 4 war am 21. und im Falle Nr. 9 am 

 20. Aortensegment nur ein einfacher Dorsalzweig zu sehen. Dieser 

 war aber offenbar nicht durch Verschmelzung eines Dorsal- 

 zweiges entstanden, sondern dadurch, dass der Dorsalzweig der 

 einen Seite secundär zugrunde gegangen war. Denn sowohl 

 der Ursprung wie die Distribution des persistierenden Dorsal- 

 zweiges war ausschliesslich entweder linksseitig (Nr. 9) oder 

 rechtsseitig (Nr. 4). Der atrophierte Dorsalzweig wurde durch 

 Kollateralzweige eines naheliegenden Dorsalzweiges derselben 

 Seite ersetzt. 



Die caudalen Segmente der Bauchaorta wurden oft etwas 

 kürzer als die cranialen gefunden. 



Häufig gingen die Dorsalzweige eines und desselben Paares 

 in ungleicher Höhe von der Aorta ab. Der grösste Höhen- 

 unterschied betrug etwa ein Viertel einer Segmenthöhe. 



Die grösste transversale Entfernung zwischen den beiden 

 Zweigen eines Dorsalzweigpaares betrug 10 mm. Zwischen 

 dieser Maximalentfernung und einer Annäherung bis zur Ver- 

 schmelzung d. h. bis zu einer Entfernung von mm gab es 

 alle Übergänge. Besonders in dem Falle Nr. 13 waren alle 

 Zwischenstadien der Annäherung und Verschmelzung der Dor- 

 salzweige auf einmal schön zu sehen. 



