Anatomische und experimentelle Untersuchungen etc. 323 



Der Innenkolben. Wie wir aus Keys und Retzius' 

 Untersuchungen wissen, ist dieser in den lamellösen Nerven- 

 endkörperchen eine Fortsetzung und Erweiterung der von den- 

 selben Forschern nachgewiesenen und zuerst unter dem Namen 

 »Fibrillenscheide« beschriebenen Nervenscheide zwischen der 

 Perineuralscheide (= Heule sehe Scheide) und derSchwann- 

 schen Scheide. Den Namen »Fibrillenscheide < hat jedoch 

 Hetz ins später gegen den bezeichnenderen Namen »Endo- 

 neuralscheide« vertauscht (s. Anat. Anz., Bd. XXVIII, Nr. 1, 

 1906 '). Dieser Innenkolben verhält sich in den Nervenend- 

 kolben und in den Vater-Paci n i sehen Körperchen, die im 

 Peritoneum vorkommen, etwas verschieden. In den peritonealen 

 Nervenendkolben hat er die Form einer grossen spulenförmigen 

 Erweiterung, bisweilen mehr rund, bisweilen mehr ausgezogen, 

 die in sich die Verzweigungen der in diesen Körperchen ge- 

 wöhnlich mehrmals zerteilten und geschlängelten Terminalfaser 

 aufnimmt. Die Substanz, aus der der Innenkolben besteht und 

 die offenbar der »sostanza granosa di sostegno« der Glolgi- 

 Maz zonischen Korpuskeln entspricht und in der die Nerven- 

 fasern sich verzweigen, hat ein stark glänzendes, etwas körniges 

 Aussehen, von ihrer Struktur ist aber in den vorliegenden 

 Präparaten der Endkolben nicht viel zu sehen, da sie alle nach 

 der vitalen Methylenblau-Färbungsmethode behandelt worden 

 sind. In den peritonealen Vater-Pacinischen Körperchen 

 dagegen hat der Innenkolben die Form einer langen und schmalen 

 zylindrischen Hülse, die die in diesen Körperchen gewöhnlich ein- 

 fache Terminalfaser umschliesst. In den Präparaten, die mit 

 der Si hier sehen Mazerationsflüssigkeit behandelt worden sind, 

 kann man im peripheren Teil des Innenkolbens eine deutliche 

 Längsstreif ung und ebenso deutliche, etwas zerstreut liegende 



r ) Es scheint hier, dass „Fibrillenscheide" und .Endoneuralscheide" 

 dasselbe sind, was Huffini neulich entdeckt zu haben glaubt und was er 

 „guaina sussidiaria" nennt (s. Revue gen. d'hist. I. 3, 1905), S. -129. 



