2 Franz Tölg: 



des Gegenstandes lenkten meine Aufmerksamkeit auf sich und ver 

 anlaßten mich, auf Grundlage einer eingehenden Untersuchung über 

 die Femoralorgane und die Epidermis auch die homologen drüsen- 

 artigen Horngebilde der Eidechsen zum Gegenstand einer speziellen 

 Untersuchung zu machen. 



Historischer Üb8rb!ic!<. 



Bei der Mannigfaltigkeit der Erklärungsversuche über die 

 Funktion der in Frage stehenden Organe, welche den Zielpunkt 

 sämtlicher hier einzureihenden Arbeiten bilden , scheint es nicht 

 uninteressant, auf die verschiedenen Deutungen hinzuweisen, welche 

 die Femoralorgane bereits erfahren haben, zumal in denselben gleich- 

 zeitig eine Erklärung für die verschiedenen Bezeichnungsweisen 

 liegt. Was den Inhalt der einzelnen Abhandlungen betrifft, so ver- 

 weise ich auf den historischen Überblick, welchen Leydig^) seinem 

 Aufr-atz über die Femoralorgane vorausschickt. Außerdem sei dies- 

 bezüglich auf die bereits erwähnte Arbeit Schaefers hingewiesen, 

 in der wir gleichzeitig Übersichtstafeln über das Vorkommen der- 

 fraglichen Bildungen finden , so daß ich auch diesen Punkt über- 

 gehen kann. Allerdings enthält diese Übersicht einige Unrichtigkeiten, 

 die bei Boulengers), nach dessen Angaben sie angelegt wurde, 

 nicht zu finden sind. 



Die ersten Beobachtungen über die Femoralorgane beziehen 

 sich lediglich auf die äußeren Formverhältnisse. Darauf deuten 

 schon die verschiedenen Bezeichnungsweisen hin, wie: puncta 

 callosa (Linne), trous, qui respondent ä autant de glandes 

 (Duverney), cordon de tubercules (Latreille), papillae sive 

 tubercula (Shaw), warziger Kiel (Wolf), tubercules poreux 

 (Cuvieb), Schenkelporen (Brandt), Im allgemeinen kommen 

 alle die genannten Autoren über bloße Benennungen nicht hinaus. 

 Hervorgehoben zu werden verdiente höchstens die Bemerkung 

 Duverneys, daß den puncta callosa Linnes ebenso viele darunter- 

 liegende Drüsen entsprechen, sowie der Versuch Brandts e), die 

 morphologischen Verhältnisse der Organe in kleinen Schemen 

 wiederzugeben. Auch Waglrr^), welcher sich eingehender mit 



*) Leydig Fr., Die in Deutschland lebenden Arten der Saurier, Tiibinjjen 

 1872, S. 10. 



^) ß O U L E N G K 11, Op. Cit. 



^) Brandt u. Ratzebueg, Darstellung und Beschreibung der Tiere, Me- 

 dizinische Zoologie, Berlin 1829, Bd. I, S. 160. 



') Wägleu Jon., Natürliches System der Amphibien, S. 235, 1830. 



(120) 



