Beiträge zur Kenntnis drüsenartiger Epidermoidalorgane der Eidechsen. 3 



den Femoralorganen beschäftigte und die aus den ,.Poren" 

 eines großen Leguans gewonnene Substanz chemisch untersuchen 

 ließ, hat den anatomischen Aufbau der Organe nicht klargestellt. 

 Er hält die „Schenkelporen" für die Ausmündungen wurmförmiger 

 Drüsen, welche vom Unterleibe kommen und bringt sie in Beziehung 

 zur Seitenlinie der Fische. Genauer und richtiger sind bereits die 

 Beobachtungen Jon. Müllers s). der die Femoralorgane als glan- 

 dulae femorales unter die Drüsen einreiht, die anatomischen Ver- 

 hältnisse ziemlich richtig erfaßt und auch bildlich wiedergibt. Über 

 den Zweck dieser Bildungen spricht er sich allerdings nicht näher 

 aus. Den wichtigsten Beitrag zur Kenntnis der Femoralorgane aus 

 dieser Zeit bildet die Abhandlung Meissners.'-') Nebst einer für 

 den damaligen Stand der Wissenschaft sehr genauen Darstellung 

 des anatomischen Baues überrascht uns vor allem die Deutung der 

 Femoralorgane als Talgdrüsen, da diese Ansicht in späteren Arbeiten 

 wiederkehrt. Im Gegensatze zu allen bisherigen Autoren, welche den 

 Femoralorganen eine sezernierende Tätigkeit zuschreiben, betrachtet 

 Otthio) diese Organe mehr als Gebilde, etwa vergleichbar den 

 Schwielen an der Hand des Frosches zur Begattungszeit. 



Mit dem Eintreten der mikroskopischen Technik in die wissen- 

 schaftliche Forschung werden die Femoralorgane allmählich im 

 Zusammenhang mit der Epidermis untersucht. Zunächst ist es 

 Leydig^i), der diese Bildungen als Talgdrüsen auffaßt, „deren 

 Sekret nicht nur zellig ist , sondern in seinen Elementen bis zu 

 einem gewissen Grade verhornt und als ein abgeändertes Stück 

 Oberhaut zu betrachten ist'". Später verläßt Leydig diese Ansicht, 

 indem er diese Horngebilde mit den Perlorganen der Fische in 

 Beziehung bringt und sie als Vorläufer der Haare erscheinen läßt. 

 In der Folgezeit werden die Femoralorgane vielfach erwähnt und 

 diskutiert, doch übergehe ich alle diese Notizen, da sie nicht auf 

 eigenen Untersuchungen fußen. Erwähnenswert wäre höchstens die 

 Ansicht Batellis, daß der Inhalt der Femoralorgane durch glatte 



*) Müller JoH., De glandularuni secernentium structura penitiori eariumiue 

 Ibrmatione in homine atque animalibus, Leipzig 1830, Liber III, § 14. 



^) Meissner U. F., De Aniphibioriini quorundam papillis glandiilisque femo- 

 ralibus, Basileae 1832. 



*") Otth A., Über die Schenkelwarzen der Eidechsen, Tiedemanns Zeitschr. für 

 Physiol., Bd. Y, 1833, S. 101-104. 



'') Leydig Fr., Op. cit., S. 14. — Derselbe, Integument brünstiger Fische 

 und Amphibien, Biol. Zentralbl., Bd. XII, 1892. — Derselbe, Besteht eine Beziehung 

 zwischen Hautsinnesorganen und Haaren? Biol. Zentralbl., Bei. XIII, 1S93. 



