Beitrag zur Kenntnis des Exkretionsapparates der Eutoprocta. 9 



im Gange unklar geblieben ist. Foettinger dürfte sieh durch 

 einige abgeschnittene Cilien der Wimperflamme, die bis zur Ver- 

 einigungsstelle der beiden Gänge reicht, haben täuschen lassen. Fig. 6 

 stellt einen Querschnitt durch die beiden Kanäle dar, in der Höhe 

 des 3. Kernes (vom Ende gerechnet), wo beide Gänge einander schon 

 sehr genähert, aber noch nicht verschmolzen sind. Im Lumen des 

 Ganges ist der letzte Ausläufer der Wimperflamme getrofl^en. Fig. 7 

 zeigt einen Schnitt in der Höhe des vorletzten Kernes. Der Quer- 

 schnitt der Wimperflamme ist hier natürlich viel stärker als in Fig. 6. 



Von den beiden anderen, den Gang zusammensetzenden Zellen 

 ist noch zu sagen, daß ihre Kerne zwar etwas kleiner als der Kern 

 der Endzelle sind, viel größer jedoch, als z. B. in Foettingers 

 Abbildung Fig. 9 dargestellt. Foettinger sab vielleicht nur die 

 Kernkörperchen und bildete den Kern als Zellplasma ab. Erwähnen 

 möchte ich noch, daß die beiden fraglichen Kerne viel größer sind 

 als die Kerne im unpaaren Gange. Charakteristisch für Pedi- 

 ollina ist es , daß der 2. Kern gerade dort liegt , wo der Endteil 

 des Ganges seine scharfe Biegung macht. In den Kernen sah 

 ich außer den relativ großen Kernkörperchen eine feine Körnelung. 

 Die Kerne sind viel heller als das sie umgebende Zellplasma, das 

 dunkel gefärbt ist und viele körnige Einlagerungen enthält. Nur 

 diese paarigen Kanälchen haben exkretorische Funktion. Sehr häufig 

 sind rundliche Zellen des Parenchyms mit dunklem Plasma den 

 paarigen Gängen nicht nur am Ende, sondern auch weiter oben an- 

 gelagert und erschweren die Untersuchung des Nephridiums. Ob die- 

 selben am Exkretionsprozeß beteiligt sind, scheint mir bei dem 

 Mangel einer direkten Kommunikation sehr zweifelhaft. 



Ein strittiger Punkt ist die Frage, ob die den Gang zusammen- 

 setzenden Zellen durchbohrt sind, oder ob das Lumen zwischen den 

 Zellen verlaufe. Hatschek hat die Zellen der Exkretionskanälchen 

 als durchbohrt bezeichnet, Foettinger, Harmer undDAvENPORT 

 schlössen sich dieser Meinung an, während Ehlers und nach ihm 

 Proüho, Schulz und Nickersox für das Vorhandensein eines 

 interzellulären Lumens eintreten. 



Ich halte die Zellen für durchbohrt. Dieselben sind sehr dünn 

 und nur dort, wo der Kern liegt, weist das Plasma eine Verdickung 

 auf. Soweit gebe ich Ehlers Recht, nicht aber in der weiteren 

 Behauptung, daß „eine solche platte Zelle um die Lichtung des 

 Kanales herumgebogen ist und mit ihrer Wandung einen großen 

 Teil des Kanales umfaßt". Ich glaube nicht, daß die Zellen spindel- 

 förmig sind. Der Gang selbst besteht ja überhaupt , da die den 



