10 Robert Janowsky: 



die der HATSCHEKschen Fig. 22 entspreclien, sind zwei helle Bläs- 

 ohen unter dem dorsalen Aste der Kopfniere an der Stelle sichtbar, 

 wo später die Pseudotrichter des ersten Segmentalorgans liegen. 

 Die Bläschen haben ganz das Aussehen der hellen Endzellen der 

 Kopfniere; die Weiterentwicklung lehrt, daß sie ihnen entsprechen. 

 Viel später — in Stadien der H at sc hek sehen Fig. 24 — wird 

 hinter ihnen eine zarte Flimmerung und schließlich ein deutlicher, 

 innen flimmernder Gang sichtbar. Einen Zusammenhang des ersten 

 Segmentalorgans mit der Kopfniere habe ich nicht beobachtet, da- 

 gegen konstatiere ich, was schon E. Meyer (1901) beschrieben hat, 

 daß das erste Segmentalorgan wie die Kopfniere nach innen ge- 

 schlossen und mit zwei Köpfchen versehen ist. Hatschek dürfte 

 das eine Köpfchen, das sich vorn an den dorsalen Ast der Kopf- 

 niere anlehnt, für einen Verbindungsgang gehalten haben. Ebenso 

 wie das erste Segmentalorgan selbständig entsteht, dürfte auch der 

 dorsale Ast der Kopfniere sei bständig angelegt werden und sekun- 

 där mit dem ventralen Hauptaste in Verbindung treten. Ich bekam 

 nur wenige Exemplare zu sehen , an denen der dorsale Ast der 

 Kopfniere noch nicht ausgebildet war. An der Stelle der späteren 

 Köpfchen sah ich 2 — 3 Bläschen von der Beschaffenheit derer des 

 ersten Segmentalorgans. Die Entstehung des flimmernden Ganges 

 habe ich nicht beobachtet, in Analogie zu den Verhältnissen am 

 ersten Segmentalorgan vermute ich, daß seine Entstehung von jenen 

 Bläschen ausgeht. Wenn sich diese Vermutung bewahrheitet, so hat 

 die Trochophora 4 selbständige Nierenkanälchen in ihrer Anlage, 

 die später in der bekannten Weise miteinander sich vereinigen, i) 



Zu den mitgeteilten Beobachtungen habe ich noch einige kurze 

 Bemerkungen theoretischer Natur zu machen. 



Vor allem will ich die oben durchgeführte Scheidung eines 

 primären Nervengewebes von einem sekundären zu rechtfertigen 



^) Gegen diese Auffassung könnte man die Erscheinung der ungemein reichen 

 Verzweigung der Kopfniere des Echiurus geltend machen, die Hatschek in seiner 

 Untersuchung „Über Entwicklungsgeschichte von Echiurus etc." (Arb. zool. Inst. Wien, 

 Bd. 3, 1881) beschreibt. Doch hat Hatschek auch hier einen primären und einen 

 sekundären Ast unterschieden , die sich ganz ungezwungen mit den Kopfnierenä^ten 

 der Polygordiuslarve vergleichen lassen. Der Mangel der Verzweigungen an der Kopf- 

 niere der Polygordiuslarve wird verständlich, wenn wir das Endköpfchen nicht als 

 Homologou eines Endköpfchens der Echiurus-Kopfniere ansehen, sondern eines ganzen 

 Büschels von Endköpfchen. Die Kopfniere von Echiurus stellt einen Übergang von den 

 selbständigen Protonephridien der Glyzeriden , Phyllodoziden etc. zu der zentrali- 

 sierten Form der Kopfniere der Polygordiuslarve vor. 



