Einiges über Paramermis contorta (v. Linstow) etc. 19 



linienpartie aufzufassen haben , und daß demnach sein Fehlen bei 

 deutlicher Ausbildung der entsprechenden Teile der Seitenlinien 

 noch keinen großen morphologischen Unterschied bedingt. Die Grenze 

 zwischen den Secernentes and Resorhentes verschwimmt noch mehr, 

 sobald man sich vergegenwärtigt , was für verschiedene Bilder 

 V. Linstow als Exkretionsorgan anspricht. Man vergleiche nur die 

 als Belege für seine Einteilung zitierten Zeichnungen von Heterakis 

 vesicidaris (18), Physaloptera praeputialis (14), Cucullanus Dumerüii 

 (18) und Ckeiracanthus Mspidus (17). Die Einteilung auf ein ein- 

 ziges Merkmal hin, das noch dazu so viele Übergänge zeigt, scheint 

 mir kein glücklicher Griff zu sein. 



Vermutungen über die Exkretion. 



Da wir das Exkretionsgefäß an der gewohnten Stelle ver- 

 missen, wäre es am Platze , nach der exkretorischen Tätigkeit un- 

 serer Tiere zu fragen. Die Literatur zeigt wieder recht verschiedene 

 Angaben. Schneider (24) hebt die mittlere Partie der Seitenlinie 

 als Anlage des Exkretionsorganes hervor. Meissner (21, 22) faßt 

 die ganzen Zellenschläuche (Bauchlinie und Seitenlinien) als Exkre- 

 tionsdrüsen auf und spricht bei Mermis albicans noch von Exkret- 

 stoffen im Fettkörper (Darm). Bei v. Linstow haben wir dreierlei 

 Angaben zu unterscheiden. Am häufigsten (19) beschreibt er ein 

 einziges an einer Dorsolaterallinie (Seitenlinie) gelegenes Exkre- 

 tionsgefäß , das dicht hinter den Kopfpapillen nach außen mündet. 

 Das Vorhandensein einer häufig auf einer papillenartigen Erhebung 

 gelegenen Körperöffnung eine kleine Strecke hinter den Kopfpapillen, 

 von der aus ein bis zwei (V) feine Kanälchen ausstrahlen, die ich stets 

 nur eine sehr kurze Strecke verfolgte, kann ich bestätigen. Nie 

 aber erkannte ich das große Exkretionsgefäß, das v. Linstow auf 

 seinen Schnitten einzeichnet und an dessen Vorkommen mich schon 

 diese Zeichnungen zweifeln ließen. Sein Exkretionsgefäß lagert stets 

 der Seitenlinie nur locker an und zeigt eine auffallende Ähnlich- 

 keit mit dem Ösophagealrohr. Der Verdacht einer Verwechslung 

 mit diesem wird dadurch noch verstärkt , daß meines Wissens nur 

 einmal auf einem Schnitt Exkretionsgefäß und Ösophagus zugleich 

 eingezeichnet sind, während wir das erstere in der Gegend der Ex- 

 kretionsöffnung , wo wir doch sicher Anschnitte erwarten sollten, 

 nicht eingezeichnet finden, was vielleicht in der zentralen Stellung 

 des Ösophagus in dieser Region seine Erklärung findet. Auch die 

 Weite des Lumens des Exkretionskanals auf Schnitten entspricht 



16'^ (231) 



