50 RICHARD KEIL, 



bei. — Da sich nun, wie His für menschliche Embryonen 

 nachgewiesen hat, die Anheftungsstelle der Rachenhaut in der 

 Tiefe der Rathkeschen Tasche befindet, hier also der tiefste 

 Punkt der ursprünglichen Mundbucht zu suchen ist, und da 

 ferner die obere (dorsale) Begrenzungslinie derselben kontinuier- 

 lich in den Kontur des Stirnfortsatzes übergeht, so lässt sich 

 der Begriff ,, Mundbucht" nach dem Verschwinden der Rachen- 

 haut und der Rathkeschen Tasche weder nach der Kopfdarm- 

 höhle (Taf. 13/14, Fig. 1, K. d.), noch nach dem Stirnfortsatz zu 

 genau abgrenzen. Abgesehen von der Unmöglichkeit, den 

 Begriff der ,, Mundbucht" besonders in Einzelschnitten 

 zu bestimmen, war es auch um deswillen fehlerhaft, das Dach 

 derselben als Orientierungslinie zu benutzen, weil durch das 

 gewaltige Hirnwachstum die gesamte Kopfformation fortwähren- 

 den erheblichen Veränderungen unterliegt, denen natürlich auch 

 die Mundbucht unterworfen ist. Alle diese Irrtümer sind mir 

 erst an den Modellen klar geworden. 



Was nun die Verlauf sri cht ung der fötalen Augen- 

 spalte in Bezug auf die Konturen der Kopf anläge betrifft, so 

 zeigt uns das Modell deutlich, dass die Spalte in ihrem ge- 

 samten Verlauf nach dem Stirnfortsatz und speziell nasen- 

 grübchenwärts gelagert ist und zwar sowohl am Augen- 

 becher als auch am Au genblasen stiel. Sie ist dem- 

 nach nicht, wie ich auf Grund der Einzelschnitte annahm, zum 

 Dach der Mund bucht rechtwinklig orientiert, son- 

 dern bildet mit demselben einen Winkel von ca. 45°, 

 sieht also nasengrubenwärts. 



Demnach ist die ursprüngliche Stellung der fötalen 

 Augenspalte nasenwärts gerichtet und von einer Drehung 

 der Augen anläge von der ventralen in die nasale Lage 

 kann keine Rede sein. Denken wir uns nun beide Teile 

 des Modells zusammengesetzt und betrachten die Verlaufs- 

 richtung von Augen blasen stiel und A u g e n b e c h e r 



