RICHARD KEIL, 



posterior und Membrana pupülaris perseverans ausgeschlossen. 

 Ausserdem war eine leichte Einkerbung im unteren inneren 

 Quadranten der Iris zu bemerken. Der Pupillarrand sah an 

 der betreffenden Stelle wie angenagt aus. Anderweitige Colo- 

 bombildungen fanden sich weder an Opticus und Retina, noch 

 am übrigen Uvealtractus. 



Ich muss hierzu bemerken, dass die von mir gebrauchte 

 Bezeichnung „Brücken-Colobom", falsch ist; richtiger wäre ge- 

 wesen: „Brückenbildung der Iris und leichtes typisches Iris- 

 eolobom", wie ich das auch in der Beschreibung des Falles 

 ausgeführt habe. Der Irrtum erklärt sich daraus, dass mir zur 

 Zeit der Veröffentlichung der Mitteilung nur wenig ophthal- 

 mologische Literatur, zum Teil älteren Datums, zur Verfügung 

 stand, und ich mich ausserdem mit der Frage der Missbildungen 

 des Auges wenig beschäftigt hatte. Durch diesen zufälligen 

 Befund wurde ich nun veranlasst, mein Augenmerk genauer 

 auf die Verhältnisse der fötalen Augenspalte und das Entstehen 

 der Colobome zu richten und über das Vorkommen der letzteren 

 bei Tieren literarische Studien zu machen, auch über das 

 Entstehen und weitere Verhalten der fötalen Augen- 

 spalte Untersuchungen an Embryonen anzustellen. Ich wählte 

 hierzu besonders Schweineembryonen, weil mir dieselben am 

 leichtesten zugänglich w'aren. 



Die erste Frage, welche ich mir bei den embryologischen 

 Untersuchungen vorlegte, war: 



Sind die bezüglich des Verlaufes und der Richtung der 

 fötalen Augenspalte beim Menschen festgestellten Verhältnisse 

 ohne weiteres auf unsere Haustiere übertragbar, oder ist die 

 Lage und die Verlaufsrichtung der fötalen Augenspalte bei den 

 Tieren eine andere? 



Zur Lösung dieser Frage war es zunächst notwendig, an 

 der Hand der Literatur festzustellen, wie sich die bei Tieren 

 bis jetzt beschriebenen Colobome verhielten, wo sie ihren Sitz 



