72 RICHARD KEIL, 



der Retina zu bemerken war, so muss ich die bei den wegen 

 ungünstiger Aussenverhältnisse mangelhaft gesammelten und 

 nicht lebenswarm in die Fixierungsflüssigkeit gelangten Embry- 

 onen vorhandene Faltenbildung als ein Kunstprodukt 

 bezw. als eine zufällige Erscheinung (Leichenerscheinung) be- 

 trachten. Ich gerate dadurch allerdings in schroffen Gegen- 

 satz zu Kölliker, Minot, Krischewsky, Lange u. a., 

 welche die von ihnen beobachtete Faltenbildung der Retina für 

 einen physiologischen Vorgang halten, der dazu dienen soll, 

 dem Organe Stoff zum Wachstum zu geben. Nach Erfüllung 

 dieser Aufgabe soll dann beim weiteren Wachstum des Auges 

 die Faltenbildung verschwinden, indem sich die Retinalamelle 

 der Lamina pigmenti wieder glatt anlegt. 



Ich möchte aber demgegenüber doch betonen, dass dann, 

 wenn die Faltenbildung eine normale Erscheinung wäre, die 

 Tatsache gar nicht zu verstehen sein würde, dass ich sie, ab- 

 gesehen von den schlecht fixierten Embryonen, bei keiner der 

 vielen von mir untersuchten Serien angetroffen habe. 



Noch nachträglich bin ich zu der Ansicht gelangt, dass 

 man die exzessive Faltenbildung auch als eine 

 Missbildung auffassen könnte, die in unserem Falle 

 speziell die Innenlamelle betraf. Wie ich schon bei der Be- 

 schreibung des betreffenden Embryo erwähnte, war die gleiche 

 Faltenbildung auch bei den übrigen, aus demselben Uterus 

 stammenden Embryonen vorhanden. — Ich glaube nicht, dass 

 man berechtigt ist, die Faltenbildung auf Quellung zurück- 

 zuführen, denn von gequollenen Zellen oder Zellkernen habe 

 ich nichts bemerken können. Ausserdem spricht der Umstand 

 dagegen, dass die äussere Lamelle intakt ist. Bei einer so 

 ausserordentlich hochgradigen Quellung wäre sie sicherlich, dem 

 Drucke nachgebend, an mehreren Stellen gesprengt worden, 

 was nicht der Fall ist, 



Auch zu der infolge schnelleren Wachstums normaliter er- 



