132 J. SOBOTTA, 



also ist der Grund, weswegen ich weniger Eier fand als Cor- 

 pora lutea da waren 1 Das habe ich aber auch schon in 

 meiner damaligen Veröffentlichung angegeben. Ein aufmerk- 

 samer Leser hätte das leicht gefunden. Selbst aber wenn ich 

 bei 10 Corpora lutea (gleichen Alters) nur ein einziges Ei ge- 

 funden hätte, so hätte eines der Corpora lutea oder geplatzten 

 Follikel doch diesem Ei angehört. Was also Jankowski „ein- 

 leuchtet", das leuchtet mir gar nicht ein. Auch hätte das 

 eine Ei genügt, um das Alter auch der andern Eier zu be- 

 stimmen, um das Alter aller 10 Corpora lutea zu bestimmen. 



Noch in einem anderen Punkte musste ich Jankowskis 

 Citate korrigieren. Jankowski schreibt in seinen Schlussbe- 

 trachtuugen nochmals, ich könnte beim Kaninchen nichts Be- 

 stimmtes über den Verbleib der inneren Thecaschicht aussagen, 

 ich liesse sie einfach verschwinden. Ich habe schon oben ge- 

 zeigt, dass diese Angabe von Jankowski eine vollständige 

 Entstellung meiner Angaben ist, gegen welche ich nochmals 

 hiermit protestiere. Wenn Jankowski sich berufen fühlt, 

 meine Angaben zu citieren , so darf ich wohl verlangen , dass 

 das richtig und vollständig geschieht, sonst ist es kein Citat, 

 sondern eine Entstellung. Das gleiche gilt, wie schon oben 

 auseinandergesetzt , von der Beschreibung und Vergleichung 

 meiner Abbildungen auf S. 385 seiner Publikation, wo Jan- 

 kowski die entscheidenden Zwischenstadien einfach ausser Acht 

 lässt. Zum Schluss schreibt dann Jankowski: 



,,Der Zweck dieser Zeilen sollte sein, hinzuweisen, dass die 

 Lehre vom epithelialen Ursprung des Corpus luteum noch manche 

 Lücke zeigt und nach den eingehenden und sorgfältigen Arbeiten 

 Sobottas noch keineswegs gesichert ist." Jetzt nennt also 

 Jankowski meine Arbeiten eingehend und sorgfältig und vorher 

 sucht er sie — allerdings unter Anwendung nicht ganz sicherer Be- 

 weismittel — schlecht zu machen. Wozu diese Captatio benevo- 

 lentiae? Entweder sind meine Arbeiten schlecht, wie es Jan- 



