134 J. SOBOTTA, 



Marshall (9) in einer zusammenfassenden Übersicht der Er- 

 gebnisse der Corpus luteum-Forschung der letzten Zeit. Nicht 

 zugänglich sind mir die Mitteilungen von Paladino 1 ). 



Gedenken muss ich ferner noch einer Angabe in der Ver- 

 öffentlichung von Böshagen (1) über Rückbildungsprodukte 

 Graafscher Follikel. Auf Grund seiner Beobachtungen an atreti- 

 schen Follikeln, deren innere Thekaschicht jene von vielen Säuge- 

 tieren bekannte Hypertrophie zeigte, welche den Zellen des Corpus 

 äusserst ähnliche Gebilde erzeugt, glaubt sich Böshagen be- 

 rechtigt, die Vermutung auszusprechen, dass die grossen „Lutein"- 

 Zellen des Corpus luteum beim Menschen ebenfalls bindegewebiger 

 Herkunft sind. Vorsichtigerweise spricht Böshagen von Ver- 

 mutung, denn ein Wissen kann nur die Untersuchung der Ent- 

 wicklung bringen. Aber ist eine solche Vermutung berechtigt ? 

 Ich glaube, wenn man die Angelegenheit ganz unparteiisch und 

 sine ira et studio betrachtet, so muss man sagen: nein. Die 

 änsserliche Ähnlichkeit einer Zellform berechtigt nicht zur Ent- 

 scheidung der Frage der Abstammung, das lehren zahllose Bei- 

 spiele in der Entwickelungsgeschichte. Wenn man nun z. B. 

 das Verhalten des Kanincheneierstockes berücksichtigt, so findet 

 man, dass die „Luteinzellen" des Corpus luteum aus dem Epithel 

 hervorgehen und die ihnen so ausserordentlich ähnlichen Zellen 

 gewisser Formen atretischer Follikel (Corpora lutea atretica nach 

 Koelliker) aus der inneren Thecaschicht, Warum soll das 

 beim Menschen anders sein? 



Wenn die Untersuchungen so zahlreicher Autoren (siehe das 

 Litteraturverzeichnis bezw. meine früheren Zusammenfassungen) 

 für viele Säugetiere der verschiedensten Gattungen und Familien 



i) Paladino, Giovanni, Le mitosi nel corpo luteo e le recenti con- 

 getture sulla significazione di questo. M. Tat". Arch. Ostetr. e Ginecol., Anno 

 12, Nr. 2, S. 65—72, und La mitose dans le corps jaune et les rezentes con- 

 jectures sur la signification de cette formation. Arch. ltal. de Biol., Vol. 43, 

 S. 292—298. 



