218 SIEGFRIED v. ANGERMAYER, 



hat 1 ). Wie Kantor schon erwähnt, ist die entwicklungsgeschicht- 

 liche Erklärung des Falles Kosinski eine ganz analoge wie die 

 meines Falles. Meinem Falle, beziehungsweise dem FalleKosinski, 

 am nächsten stehen die beiden von Kantor beschriebenen Fälle, 

 bei denen es sich um eine abnorm tiefe Teilung der Carotis 

 communis handelt. Fälle, in denen die Teilung der Carotis 

 communis tiefer liegt als an normaler Stelle, sind in der Litte- 

 ratur mehrfach angeführt und zusammengestellt. So führt 

 Quain an (5 pag. 100), dass unter 395 von ihm untersuchten 

 Fällen 31 mal die Teilungsstelle der Carotis communis tiefer 

 als normal gelegen sei, und zwar in 26 Fällen unter dem oberen 

 Rande der Cartilago cricoidea, Ebenso giebt K r a u s e in H e n 1 e s 

 „Handbuch der Gefässlehre" (1 pag. 245) eine Zusammenstellung 

 von Fällen abnorm tiefer Teilung der Carotis communis. Die 

 beiden Fälle von Kantor aber zeichnen sich dadurch aus, dass 

 die Carotis communis sich beinahe an der Stelle ihres Abganges 

 vom Aortenbogen, beziehungsweise von der Arteria anonyma, 

 in ihre zwei Äste teilt. Kantor erklärt diese Fälle dadurch 

 entstanden, dass das zwischen dem Abgang des 3. und 4. Aorten- 

 bogens gelegene Stück der ventralen Aortenwurzel in seinem 

 Wachstum zurückgeblieben sei, oder aber dadurch, dass nach- 

 träglich ein Sporn von der Teilungsstelle der Carotis communis 

 aus bis nahe gegen ihren Ursprung aus dem Aortenbogen, be- 

 ziehungsweise aus der Arteria anonyma vorgewachsen sei. 

 Wenn nun auch diese beiden Arten der Entstehung als möglich 

 anerkannt werden müssen, so scheint es mir doch sehr viel 

 wahrscheinlicher, dass dieses Verhalten erst secundär entstanden 

 ist, dass primär ein meinem Falle gleiches Verhalten vorhanden 

 war, d. h.: ich stelle mir vor, dass durch Zugrundegehen des 

 3. Aortenbogens und durch Persistieren des zwischen 3. und 



i) Nachträglich erfahre ich durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Grosser 

 in Wien, dass Kosinskis Fall in Quains Elements of Anatom y 9. edit. 

 London 1882 (Vol. I. S. 365), welches Werk mir nicht zugänglich war, citiert ist. 



