378 Dr. DAN. de LANGE jr.. 



Das Ei T (5. Oktober. Alter = 16 Tage). 



Die Gehirn- und Medullär - Anlagen dieses Eies zeigen im 

 allgemeinen dieselbe Entwicklungsstufe als jene des Eies V, nur 

 ist die Gestalt dieser Organanlagen bei der Fixierung etwas 

 verzerrt. Infolge dessen eignet sich das Ei V" nicht zu einer 

 eingehenden Besprechung, weil ausserdem die Färbung (mit 

 Boraxkarmin) schlecht ist. Ich werde mich also mit einigen 

 Bemerkungen begnügen. Die Schnittführung ist quer zur Noto- 

 porusgegend und zur Medullär- Anlage, daher etwas schief zur 

 Gehirn - Anlage. Die Verzerrung ist von einer uuregelmälsigen 

 Kompression verursacht worden, die Schnitte, zumal jene durch 

 die Gehirnplatte, sind daher sehr asymmetrisch. 



Die drei Teile der Gehirnanlage sind sehr gut zu beobachten. 

 Das Proseneephalon ist sein' stark komprimiert und erscheint 

 daher verlängert und viel schmäler als die weniger komprimierten 

 Mes- und Rhombencephala, wie ans Fig. 7 a T 31 ersichtlich ist. 

 Diese Figur ist eine Vorderansicht der Gehirngegend. Man 

 beachte die deutlich hervortretende Medianfurche. 



Ans den Schnitten ergibt sich, dass die vordere Kopffalte 

 viel tiefer ist als beim Ei V (15 Schnitte oder 225 n und 100 ju 

 beim Ei V'). Auch die Hypophysisleiste war zu ersehen, während 

 die Grenze der vorderen Entodermtasche gegen den vorderen 

 Teil des axialen Mesoderms verwischt war. .Die seitlichen Kopf- 

 t'alten hatten dieselbe Tiefe als beim Ei Y\ sie waren aber viel 

 kürzer. 



Die Mesomerie war äusserlich ebenso wie in den Schnitten 

 nicht gut ersichtlich. In Betracht der transversalen Schnitt- 

 führung und der schlechten Färbung ist diese Erscheinung ver- 

 ständlich. 



Die Ausbreitung i\r< Mesoderms hat keine Fortsehritte 

 gemacht im Vergleich mit dem Ei T. Selbst in den Schnitten 

 durch die Notoporusgegend hat das Mesoderm die Dotterzellen 



