Die Keimblättcrhildung des Megalobatrachus Maximus-Schlegel. 393 



Schnittführung nicht ganz sagittal gewesen, daher stimmt die 

 Mittellinie der Figur nicht ganz mit der Medianebene des Eies 

 überein. 



Aus der Figur 2 b, einer vertikalen Rekonstruktion von 

 hinten betrachtet, geht hervor, dass die Schnittführung nicht 

 nur von der sagittalen Ebene abgewichen ist, sondern auch, 

 dass sie nicht ganz vertikal gewesen ist. Beim Rekonstruieren 

 sind die Höhe (= 5,6 mm) und Breite (= 5,8 mm) gleich gross 

 genommen. Der grosse Kreis AM ist der transversale Durch- 

 messer des Eies. Indem ich auf dessen Mittellinie MD Ab- 

 schnitte MD und ME (die mit MD und ME in der Figur 2a 

 übereinstimmen) abgemessen habe, komme ich zu den Punkten 

 G und H auf der ventralen Seite des Umkreises, wo der Notoporus- 

 rand dieser Transversalebene begegnet, Der Bogen AG misst 

 54°, der Bogen BH 26°. Also würde der Notoporusrand zur 

 linken Seite mehr ventral wärts als zur rechten. Das ist eine 

 Folge der nicht ganz vertikalen Schnittführung. Wir haben also 

 G und H nur 14° zu verschieben, um die Vertikalebene der 

 Figur mit jener des Eies zur Übereinstimmung zu bringen. 



Die auf diese Weise aufgefundenen Punkte G' und H' liegen 



54 _l 26 o 



' =40° unterhalb des Äquators. Auf analoge Weise 



wird die höchste Stelle des Randes über dem Äquator L bestimmt 

 (AC aus der Fig. 2 b ist dann = EF aus der Fig. 2 a) und kann 

 man jeden Punkt des Notoporusumkreises bestimmen (z. B. J 

 und K aus der Fig. 2b = B und A aus der Fig. 2a). Der Bogen 

 AF, durch den der Punkt L vom Ei-Äquator entfernt ist, misst 

 23°. Wenn man nun den Kreis AM als den Median-Durchmesser 

 «los Eies betrachtet, so würde F den Schneidepunkt des Notoporus 

 randes mit dieser Ebene und 0' den Schneidepunkt mit der 

 Transversal-Ebene darstellen. Die Linie O'F ist dann die sagittale 

 Projektion der Notoporusebene, welche einen Winkel von 45° 

 mit dem Äquator bildet. Auf diese Weise können wir den 



