Beiträge zur vergleichenden Entwickelungsgescbichte etc. 529 



aber nicht, wie beim Sperling, direkl mit «lern dritten Ast des 

 Nervus trigeminus, sondern mit einem ganz feinen Ast. der ersl 

 aus dem N. mandibularis entspringt, nachdem dieser den Ast 

 für den M. mylohyoideus abgegeben hat. Dann verläuft die 



Fig t-J. 



Frontale Rekonstruktion aus frontalen Schnittserien des Entenembryo von 15 nun. 



37 fach vergrös8ert (um J /2 verkleinert). 



Bezeichnungen wie vorher. 



Chorda nach dieser Verbindung zur Zungengegend, ohne sie 

 jedoch zu erreichen. Hierin könnte man wohl die rudimentäre 

 Anlage eines Raums lingualis erblicken. 



Vergleichung. 



Beide untersuchten Vogelspezies /.eigen durchaus ähnliche 

 Verhältnisse ihrer Faciahsmuskulatur, die nur quantitativ etwa- 

 verschieden sind. Der Entwicklungsgang ist fast genau derselbe. 

 Bei den Vögeln Fehlt vollständig der Gesichtsteil der Faciahs- 

 muskulatur. Bei der Ente scheint der M. subeutaneus colli 

 besser entwickelt zu sein ;ds beim Sperling. Dagegen isl der 

 M. hyomandibularis heim Sperling weiter differenzierl als bei 

 der Ente, da -eine beiden Teile vollständig getrennt sind. Der 

 Lateralis ist heim Sperling etwa- kräftiger als bei der Ente. 



