454 Dr. DAN. de LANGE ji\, 



(H. H. 260) wird die Stelle des ersteren Teils von der um- 

 wachsenen Furchungshöhle eingenommen. Auch in Goettes 

 Text sind Beweisstellen für die Meinung, dass die Furchungs- 

 höhle an der Darmbildung beteiligt sei, zu finden (z. B. Seite 2). 

 Natürlich wird durch die Urnlagerung des Entoderms 

 »die Keimhöhle successive verdrängt und zum Schwunde 

 gebracht, zuletzt sah ich sie dem Prostoma gegenüber, 

 »ganz vom Entoderm umschlossen, genau an der Stelle 

 »liegen, wo bald darauf das erweiterte blinde Kopfende 

 »der Urdarmhöhle sich befindet«. 

 Die definitive Darmhöhle wird (nach den meisten Autoren) 

 zum Teil durch Resorption der Dotterzellen gebildet. Goette 

 behauptet aber dass nur Auseinanderweichen der Dotterzellen 

 stattfindet und dass die scheinbar resorbierten Dotterzellen bei 

 der bedeutenden Verlängerung des Darmes benutzt werden. 



Nach den Mitteilungen Hattas soll das Einstülpungslumen 

 verschwinden und werde also die Darmhöhle ganz neu gebildet. 

 Nach den andren Autoren verliert der Kopfdarm niemals 

 das Lumen, während der Mitteldarm sich eine Weile ohne Höhle 

 zeigt (nach Goette und Scott). Shipley widerspricht auch 

 die letztere Angabe. 



»I wish to emphasize here the fact, that the invaginated 



tube is not the same as the cavity of the future mesen- 



teron. As the subsequent historv shows the whole mass 



»of the yolkcells is absorbed with exception of the outer- 



»most row lying inside the epiblast. This latter becomes 



the definitive hypoblast . (Hatta Seite 135). 



Bei der Frage der Mesoderm- und Chordabüdung liegen 



verschiedene Meinungen vor. Nach v. Kupffer und Shipley 



stammt die Chorda von der Einstülpungsdecke her, welche 



weiter die definitive Darmdecke bildet. Das Mesoderm gehe 



hervor aus 2 Strängen von Dotterzellen, welche lateralwärts 



vom Urdarm gelagert sind. Die weitere Ausdehnung des Meso- 



