ANIMAUX INFERIEURS DE LA BAIE D'ALGER. 1.17 



cet être remarquable qu'il désigne sous le nom de forme intermé- 

 diaire (Mittelform). 



Cette dernière idée se retrouve plus nettement accentuée dans 

 son Traité de zoologie (2 e édition française, p. 296). « Il existe en- 

 core à l'époque actuelle des types de Cœlentérés qui ne sont ni des 

 Polypes ni des Méduses, mais qui représentent des formes de transition 

 aberrantes libres (Tetrapteron). » Enfin, au cours de son mémoire, 

 l'auteur désigne volontiers la moitié aborale du corps sous le nom 

 de partie plus méduso'ide, et la moitié orale sous celui de partie plus 

 polypoïde. 



Haeckel ne dit qu'un mot du ïélraptère : « Peut-être est-ce une 

 larve de Narcoméduse? Peut-être une forme intermédiaire entre 

 les polypes hydraires et les Craspédotes? » 



Fewkes *, qui ne semble pas avoir plus qu'iïœckel jamais rencontré 

 le Tétraptère, a proposé cependant une autre théorie. D'après lui : 

 « les ailes de notre animal, bien qu'au nombre de quatre, peuvent 

 être assimilées aux lobes de TOcyroë. Les diverticules de l'estomac 

 ont, avec les autres organes, des relations semblables sous quelques 

 rapports (?) avec ceux du jeune Mnemiopsis... Il semble possible 

 que le Tétraptère, si c'est un adulte, comme cela est sans doute, 

 soit une forme intermédiaire entre les Méduses Craspédotes et les 

 Cténophores, présentant des affinités avec les deux groupes. Les 

 Cténophores tentacules ont des affinités aussi étroites avec lui par le 

 genre Ocyroë, qu'avec la Méduse hydroïde Ctenaria dont quelques 

 auteurs supposent qu'ils dérivent. » Fewkes reconnaît toutefois que 

 les otocystes du Tétraptère n'ont aucune ressemblance, ni de carac- 

 tère, ni de position, avec les organes sensoriels des Cténophores. 



Je cherche en vain comment l'idée a pu venir à ce naturaliste de 

 comparer les ailes du Tétraptère aux lobes de l'Ocyroë. A-t-il donc 

 cru que ces lobes présentaient des battements analogues à ceux 

 des ailes de notre animal? Si l'on remonte au mémoire original de 



» W. Fewkes, The affinities of Tetraptera volitans [The American Naturalist, 

 vol. XVII, 2" partie, 1883, p. 426). 



