138 CAMILLE VIGUIER. 



Rang 1 , car les Ocyroôs semblenf avoir été bien peu vues depuis, on 

 constate que les lobes en question ne servent point directement à 

 la natation. Celle-ci ne s'effectue, comme chez les autres Cténo^ 

 phores, que par le jeu des palettes vibratiles situées à leur face supé- 

 rieure; et le changement de position des lobes sert bien à favoriser 

 le jeu de ces palettes, mais n'a par lui-même aucun pouvoir pro- 

 pulseur. Enfin les taches que l'on remarque sur les lobes d'une seule 

 espèce n'ont aucun rapport avec les organes sensoriels que portent 

 les ailes du Tétraptère ; et l'organe sensoriel, dont Rang ne parle 

 pas, occupe sans nul doute la place ordinaire, c'est-à-dire le pôle 

 aboral. Du reste, les Ocyroës portent, comme les autres animaux 

 de ce groupe, quatre bras (Auricles Agassiz) placés symétriquement 

 au-dessous des lobes, et dont on chercherait en vain l'analogue 

 dans notre type. 



Bref, la famille des Ocyroës est très près de celle des Bolinides; et, 

 sans doute, la disposition de la cavité, dont Rang ne nous dit rien, 

 est la même que dans le Mnemiopsis que Fewkes prétend, sous ce 

 rapport, comparer au Tétraptère. Mais il n'y a rien là qui se puisse 

 homologuer*, et l'auteur américain s'est trop pressé de comparer 

 deux types sur lesquels il ne possédait que des notions par trop 

 imparfaites. 



Rien ne permet de prévoir que le Tétraptère soit sur la voie qui 

 mène à un organisme à symétrie bilatérale ; et parmi les formes 

 actuellement existantes, on ne saurait penser qu'aux Charybdées 

 et aux Luccrnaires comme ayant le même type de symétrie appa- 

 rente. Mais, chez les unes comme chez les autres, si l'on considère, 

 comme les rayons principaux ceux qui passent par les angles de la 

 bouche, rayons de premier ordre, ou perradii (Hreckel), on constate 

 que les organes génitaux sont dans les rayons de deuxième ordre 



1 Etablissement de la famille des Béroïdes, etc. [Mémoires de la Société d'histoire 

 naturelle de Paris, vol. IV, 1828, p. 170, pi, XX). 



- Voir A. Agassiz, North American Acalephœ, Cambridge, 1865, et aussi Chun, 

 Ctenophorœ. 



