xxxvi NOTES ET REVUE. 



que chez le Gorille; par conséquent, la langue était aussi étroite; les os tlu 

 menton étaient encore plus épaissis; leur paroi postérieure restait sur un plan 

 élevé jusqu'à l'aplomb des arrière-molaires, de sorte que la langue avait encore 

 moins de place en avant. Je ne vois quelque chose d'analogue que dans les 

 Singes non anthropomorphes, tels que ceux du groupe des Macaques. M. Sau- 

 vinet, qui est .chargé, sous l'habile direction de notre confrère M. Milne 

 Edwards, de la ménagerie du Muséum, a bien voulu me mettre à même d'étu- 

 dier quelques-uns de ces Singes. J'ai remarqué avec lui que les Macaques, les 

 Magots avaient la langue étroite, très épaisse en arrière, mince en avant ; 

 même en tenant compte de la mauvaise volonté que ces animaux mettaient à 

 montrer leur langue, il nous a semblé qu'ils ne la tiraient pas aussi loin ni 

 avec autant de souplesse que les hommes ; cet instrument a chez eux des 

 mouvements bien plus bornés. Il devait en être de même chez le Dr yopilhecus. 

 Certainement, ce n'est pas lui qui nous éclairera sur l'origine de la parole. 



11 existe encore plusieurs autres différences entre la mâchoire du Dryopi- 

 thecus et les mâchoires humaines. Je les exposerai dans un travail accompagné 

 de figures que je prépare pour la Société géologique de France. J'y signalerai 

 en même temps les différences qui séparent notre fossile des Singes anthro- 

 pomorphes vivants. 



En résumé, le Dryopithecus, à en juger par ce que nous en possédons, non 

 seulement est éloigné de l'homme, mais encore est inférieur à plusieurs Singes 

 actuels. Comme c'est le plus élevé des grands Singes fossiles, nous devons 

 reconnaître que, jusqu'à présent, la Paléontologie n'a pas fourni d'intermé- 

 diaire entre l'homme et les animaux. 



DU SENS DE L'ODORAT CHEZ LES ÉTOILES DE MER. 



Note de M. Prouho, 

 Préparateur au laboratoire Arago. 



Étant données nos connaissances anatomiques sur les Étoiles de mer, il est 

 légitime de penser que le sens de la vue n'est pas assez développé chez elles 

 pour leur permettre de reconnaître et d'atteindre leur proie, et l'on est 

 naturellement conduit à admettre que l'odorat est leur seul guide dans la 

 recherche de leur nourriture. Toutefois, il m'a paru utile de préciser nos 

 connaissances à ce sujet par quelques expériences dirigées dans le but : 

 1° d'observer les allures d'une Astérie selon les conditions dans lesquelles 

 une proie lui est offerte; 2° de démontrer l'inutilité de l'organe de la vision 

 dans la recherche de leur proie ; 3° de rechercher si leur odorat est diffus, 

 ou bien s'il est localisé dans certains organes. Toutes mes observations ont 

 été faites sur des Asterias glacialis acclimatées depuis un an dans l'aqua- 

 rium du laboratoire Arago. 



