xxxiv NOTES ET REVUE. 



constitué par des cellules en forme de massue, dont la plus grosse extrémité 

 est proximale «;t la plus petite distale. Chacune de ces cellules, au moins dans 

 la région centrale de l'organe, se termine par un cil libre d'une extrême 

 ténuité, qui ne peut être bien vu qu'avec un bon objectif à immersion. 



On reconnaît là la structure habituelle des terminaisons nerveuses de la 

 ligne latérale, de sorte qu'en résumé les organites de la peau de la Baudroie, 

 par leur distribution à la surface du corps, par leur innervation et par leur 

 structure, rappellent absolument la ligne latérale des autres poissons ; mais 

 cette ligne latérale présente ceci de particulier, qu'elle est constituée par des 

 terminaisons libres, en saillie à la surface de la peau, et toujours accompa- 

 gnées de lambeaux cutanés plus ou moins nombreux, disposés d'une manière 

 parfaitement déterminée. 



IX 



LE DRYOPITHECUS, 



Par Albert Gaudry, 

 Membre de l'Institut, professeur au Muséum. 



Le Dryopithecus est le seul Singe anthropomorphe fossile qu'on ait comparé 

 avec l'homme. Le miocène de Sansan a fourni un anthropomorphe, le Plio- 

 pithecus; mais ce singe est si petit que personne n'a eu la pensée d'un rap- 

 prochement avec l'espèce humaine. 



La découverte de la mâchoire inférieure du Dryopithecus, faite dans le 

 miocène moyen de Saint-Gaudens par Fontan et annoncée par Edouard Lartet 

 à l'Académie en 1856, a eu un grand retentissement. Ses molaires ont ia 

 même dimension que chez l'homme. On a cru remarquer que la canine, au 

 lieu d'être proclive comme chez les singes, avait une position droite qui 

 devait entraîner une semblable position des incisives, et on en a conclu que 

 la face avait un notable raccourcissement : sous ce rapport, a dit M. Lartet, 

 le Dryopithecus se rapprochait beaucoup du type nègre. 



On vient de trouver à Saint-Gaudens une seconde mâchoire inférieure de 

 Dryopithecus ; elle appartient, à M. Félix Regnault, de Toulouse, connu déjà 

 par plusieurs importantes découvertes paléontologiques. M. Félix Regnault 

 m'a prié de l'étudier. J'ai été surpris en la recevant; car, bien qu'elle appar- 

 tienne à la même espèce que l'échantillon de 1856, elle conduit à des conclu- 

 sions très différentes. Nos confrères, MM. de Quatrefages et Hamy, ont bien 

 voulu me communiquer les mâchoires humaines du Muséum qui passent pour 

 avoir les tendances les plus bestiales. Je mets sous les yeux de l'Académie 

 l'une d'elles, la mâchoire de la Vénus hottentote, et je place à côté la pièce 

 envoyée par M. Regnault. Chacun peut voir combien la mâchoire fossile diffère 

 de la mâchoire humaine. 



