NOTES ET REVUE. xv 



des faits précis, clairement exposés, avant d'aborder les considérations gén4- 

 rales élevées qu'ils ne sont pas encore à même de saisir toujours bien com- 

 plètement. 



Les Leçons de pbysiologie et d'anatomie comparée de M. Milno Edwards se 

 distinguent, au contraire, par une clarté admirable et une lecture facile', 

 attrayante même. Les idées développées dans le gros texte, avec tant d'art 

 et dans un style si parfait, les innombrables renseignements accumulés 

 dans le petit texte, la bibliographie très complète, en font un monument 

 scientifique si remarquable, que, de longtemps, il sera difficile de faire 

 mieux. 



Aussi, un traité nouveau d'anatomie comparée ne pouvait rendre de réels 

 services qu'en changeant de point de vue. L'idée dominante dans l'ouvrage 

 de M. Milne Edwards est la subordination de l'organe à la fonction combinée 

 avec le perfectionnement graduel par la division du travail. Co point de vue, 

 un peu métaphysique, bien qu'il contienne une part de vérité, n'est plus à la 

 mode aujourd'hui. Les préoccupations des naturalistes ont changé d'objet et 

 l'on s'efforce maintenant, avec raison, de fonder une science morphologique 

 positive, fondée principalement sur l'embryogénie. 



Le manuel de M. Wiedersheim est fait dans cet esprit. Il ne contient pas 

 seulement un exposé très au courant et fort bien fait de la structure des 

 organes ; il rappelle leur origine embryogénique, trace une sorte de schéma de 

 leur structure fondamentale chez les types inférieurs et dans les stades peu 

 avancées du développement ; il expose, s'il y a lieu, les diverses théories 

 émises à leur sujet ; en un mot, il ne se contente pas de décrire, il fait com- 

 prendre. 



La traduction est de M. Moquin-Tandon, c'est dire qu'elle est excellente. 



Cependant, il semble qu'une critique doit être adressée, non pas à l'ou- 

 vrage, mais à la préférence qui a été donnée pour cette traduction au manuel 

 sur le traité. Pourquoi avoir traduit et publié le manuel, c'est-à-dire l'abrégé, 

 au lieu du traité complet qui, contenant un nombre double de pages et de 

 figures, est naturellement beaucoup plus complet? Ce choix peut être très 

 judicieux sous un certain rapport, et ne se justifie guère au point do vue 

 scientifique. Espérons que, dans un avenir prochain, l'éditeur publiera aussi 

 la traduction du traité complet, à laquelle le publie fera certainement le 

 meilleur accueil. 





IV 



SUR LA STRUCTURE INTIME DU NOYAU 

 DU LOXOPHYLLILU MELEAGIUS, 



Par Balbiani. 



(In Zool. Ans., n° s 329 et 330, 1890.) 



La question de savoir si le noyau des ciliés est ou non homologue des noyaux 

 des cellules des métazoaires était encore indécise et tranchée de ditléroiitcs 



