LOUIS Knri.K. 



d'autres tanélides me permettent de les confirmer; mais les con- 

 clusions qu'en lire Kleinenberg me semblent dépagier de beaucoup 

 les observations acquises. Pour ce zoologiste, le système nerveux 

 des Annélides dériverail d'un système radiaire primitif, elles larves 

 de ces mêmes Vnnélides devraient être rapprochées, à cause môme 

 de cette disposition radiaire de leurs centres nerveux, de Cœlentérés 

 tels que Les Méduses. D'où la conclusion suivante : les Annélides 

 sont des organismes médusoïdes transformés par une symétrie bila- 

 térale il une complexité plus grande du corps, puisque, dans leur 

 développement, elles passent par des phases larvaires dont la struc- 

 ture rappelle celle des Méduses. 



Il y aurait beaucoup à dire sur cette opinion, et je me borne à 

 renvoyer à mon mémoire déjà indiqué. Il me suffira d'ajouter 

 que les larves des Annélides, possédant un ccelome et un vrai méso- 

 blaste, s'éloignent par là de tous les Cœlentérés. La ressemblance 

 de disposition des centres nerveux n'est pas suffisante pour auto- 

 riser à rapprocher l'un de l'autre deux types aussi disparates, car 

 les centres se modèlent toujours sur la forme de l'organisme et 

 ne dirigent pas les modifications subies par cette forme. Du reste, 

 leur apparition a suivi, selon toute probabilité, dans la série des 

 phénomènes évolutifs, celle du cœlome, et ne l'a pas précédée ; 

 aussi est-il nécessaire, pour établir les relations naturelles qui exis- 

 tent entre les groupes d'animaux, d'accorder à la première la supé- 

 riorité sur la seconde. 



îl 



Celte disrussion était nécessaire pour bien comprendre l'impor- 

 tanee de la question traitée dans ce mémoire. S'il était permis de 

 eonsidérer les neuraxes des Métazoaires bilatéraux comme dérivant 

 d'un anneau nerveux semblable à celui des Cœlentérés actuels, on 

 pourrait eonclure peut-être, sauf les réserves élevées plus haut, que 

 les Cœlomales proviennent de Cœlentérés déjà bien évolués. Mais les 



