170 FRÉDÉRIC linlJSSAY. 



,,.|i\ de l'épiblaste, et, si l'un commençait l'élude par un embryon de 

 ,tI |ge, on pourrait être conduit ;\ admettre l'idée do Gôtte de l'en- 

 foncament d'une lame épiblastique. Mais les états plus jeunes, qu'il 

 n'y a aucune raison pour écarter, au contraire, s'opposent formelle- 

 ment à cette manière de voir. 



Il y a plus. Ces collulos de la paroi dorsale, qui avaient d'abord uno 

 apparence identique aux cellules vitellines, puis qui ont acquis une 

 forme voisine de celle des éléments épiblastiqucs, vont de nouveau 

 perdre cet aspect, acquérir de nouveau une grande taille et de gros 

 granules, en passant de l'état d'activité qui préside à la formation 

 de l'intestin, à l'état de repos où elles demeurent tant que dure la 

 formation du système nerveux. Ce fait, bien d'accord avec la re- 

 marque de Nuel, que je citais plus haut, est démontré par la compa- 

 raison des figures 22, 24 et 26, planche XI, etprouve le peu do valeur 

 qu'il faut attribuer au critérium tiré de la forme ou do la taille des 

 cellules, ces caractères étant éminemment fugitifs. La position etles 

 rapports doivent seuls être pris en considération. 



Je propose donc de rejeter tout à fait le terme à'hypoblaste d'inva- 

 gination, puisqu'il n'y a pas d'invagination du tout, et d'écarter com- 

 plètement l'idée de cet enfoncement asymétrique d'un plan de 

 cellules du côté dorsal de la cavité digestive. Il y a là une simple 

 différenciation surplace dans l'hypoblaste, qui, primitivement com- 

 posé de plusieurs couches de cellules, tend à n'avoir qu'une rangée 

 d'éléments, ce qui ne sera obtenu que beaucoup plus tard. 



Outre la différence de forme des éléments dont j'ai montré le peu 

 de valour comme critérium, je sais bien que les embryologistes ont 

 dû être conduits à l'idée d'une invagination, par cette circonstance 

 que les cellules ventrales de l'intestin restent encore quelque temps 

 indifférentes, après que celles du côté dorsal ont déjà pris des carac- 

 tères si spéciaux, et ou a été amené à conclure de leur différence de 

 forme à leur différence d'origine. 



On peut, en effet, faire à l'idée de la différenciation sur place, 

 l'objection suivante : comment expliquer que cette différenciation 



