2oi FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



L'épaississement latéral me paraît la suite de mes deux cordons 

 •Millionnaires latéraux; il estinsegmenté d'abord comme ilsl'étaient 

 eux-mêmes. Quant au nerf qui s'en décolle pour gagner la profon- 

 deur, ce n'est pas la suite d'un rameau suprabranchial, mais bien le 

 cordon ganglionnaire du tronc, insegmenté, qui même ne se seg- 

 mente jamais, faute de fentes branchiales pour déterminer sa rup- 

 ture. Le ganglion ou nerf latéral fait suite aux ganglions crâniens, 

 et chacun de ses tronçons, dans chaque métamèrc du tronc, est 

 homodyname d'un des ganglions crâniens. 



Sans doute, on va opposer à la nature ganglionnaire du nerf latéral 

 qu'il est composé de fibres chez l'adulte. Qu'importe? Tous les élé- 

 ments du système nerveux, primitivement semblables, ont le pouvoir 

 de se transformer, les uns en fibres, les autres en cellules ganglion- 

 naires, selon les besoins de l'innervation. D'ailleurs, parmi les gan- 

 glions segmentaires, ceux du tronc n'auraient pas seuls la particu- 

 larité de la structure fibreuse, et le ganglion olfactif lui-môme, si 

 semblable par sa genèse à tous ceux des nerfs segmentaires, ne 

 va-t-il pas devenir fibreux, tandis que les autres demeureront cellu- 

 laires? 



Les vrais nerfs homodynames des suprabranchiaux sont les petites 

 branches qui, dans chaque métamèrc du tronc, vont du ganglion 

 insegmenté, ou nerf latéral, à l'organite sensoriel correspondant. 



Donc, dans le tronc, nous avons des racines dorsales primaires et 

 un épaississement épiblastique qui se produit d'avant en arrière à 

 la suite de celui de la tête et homodyname à lui. Cet épaississement, 

 d'abord indivis comme dans la tête, se segmente, ultérieurement, 

 toujours comme dans la tête. Un ganglion (nerf) latéral s'en détache, 

 mais sa métamérie n'est accusée que par les suprabranchiaux qui en 

 partent. Point de branchies et point de rameaux pré ou postbran- 

 chiaux. La seule différence entre le tronc et la tête, c'est que les 

 racines dorsales du tronc ne se mettent pas en rapport avec la partie 

 correspondante épiblastique. Elle est donc fort réduite, comme on 

 voit. 



