i ,; FKKDKIUr; HOISS.W. 



fentes branchiales, que quand celles-ci ne persistent, pas, les gan- 

 glions peuvent se ressouder. Par exemple, l'hyomandibulaire dispa* 

 .mt, les deux ganglions faciaux se refondent en un seul. 



Le seul fait important que Beard puisse invoquer en faveur de soli 

 idée, est le bourgeonnement d'avant en arrière. Et, nous le voyons, il 

 se réduit à ceci : la différenciation du cordon épiblastique latéral est 

 plus tardive dans le tronc que dans la tète. Môme ce retard n'est pas 

 typique. Ilis ne signale-l-il pas dans le poulet ce cordon latéral dans 

 le tronc aune époque très précoce? C'est son Zivischenstrang . Beard 

 lui-même ne l'a-t-il reconnu tout en méconnaissant sa valeur? 



La portion dislalc du système nerveux périphérique se comporte 

 donc de la môme façon dans tous les métamères du corps, sauf une 

 réduction de fonction dans les segments dépourvus de branchies. Au 

 point de vue phylogénétique, deux manières sont également accep- 

 tables pour se rendre compte de ces faits. En premier lieu, je crois 

 que tous sont d'avis de considérer l'apparition des fentes branchiales 

 comme tardive; mais, cela étant, on a deux hypothèses à faire : 



A. 1 er État. — Aucune branchie. 



2 e État. — Les branchies se développent dans les métamères anté- 

 rieurs, et point dans les autres. Résultat : accroissement du rôle phy- 

 siologique de la portion épiblastique secondaire de la tête, ganglions 

 crâniens et nerfs branchiaux. 



B. 1 er Etat. — Aucune branchie. 



2° État. Des branchies dans tous les métamères, développement 

 dans tous les métamères d'un système nerveux périphérique secon- 

 daire distal, nécessité par l'innervation de ces nouveaux organes. 



3 e Etat. — Suppression de ces branchies dans le tronc. Résultat : 

 réduction du rôle physiologique de la partie épiblastique secondaire 

 qui devient le nerf et la ligne latérale sans liaison avec les racines 

 dorsales. 



Je pencherais plutôt vers l'hypothèse B. Les Ascidies et l'Am- 

 phioxusnenous indiquent-ils pas que les Vertébrés ont dû, à un mo- 

 ment donné, posséder un nombre très considérable de branchies 



