218 FRÉDÉRIC: MOUSSA Y. 



ayant disparu ou s'étant transformée. Nous donnerons encore d'au- 

 tres raisons plus démonstratives. La plus forte objection que Gcgcn- 

 b.iur (29) oppose aux branchiespréoralescstl'abscnce d'évaginations 

 entodermiques correspondantes. Nous espérons, pour l'œil et pour 

 deux autres métamères, apporter une des preuves qu'il réclame en 

 ajoutant, d'ailleurs, que si elle est bonne à produire, elle ne nous 

 semble pas indispensable pour la détermination d'une branchie ; 

 l'invagination eclodermique qui lui fait face peut, jointe à d'autros 

 faits concordants, suffire pour cela. 



On peut suivre (pi. XIII, fig. 48-52) la pénétration en avant de ces 

 deux évaginations entodermiques. Leur venue a coupé en deux la 

 lame de mésoblaste d'abord indivise ; il y a un segment mésoblas- 

 tique antérieur (pi. XIII, fig. 48) et un autre postérieur beaucoup plus 

 long, chacun d'eux devant se retailler. 



L'antérieur m, (pi. XIII, fig. 33) est le segment prôoral de Van 

 Vijhe; il conviendrait bien mieux de l'appeler préoculaire. 



Remarquons (pi. XIII, fig. 48', ch t , m t ) que ce fragment se poursuit 

 jusqu'au delà même de la limite antérieure du cerveau, à un point 

 où l'on rencontre seulement les épaississements épiblastiques qui 

 répondent aux ganglions olfactif et ciliaire encore réunis. Ce seg- 

 ment antérieur est divisé transversalement en trois parties bien 

 nettes : une médiane et deux latérales, c'est-à-dire en un fragment 

 de la chorde, qui se poursuit jusque-là, et deux myotomes et so- 

 rnites. Van Vijhe (69) ne reconnaît pas la chorde dans le pont qui 

 relie, chez les Élasmobranches, les deux parties latérales de son pre- 

 mier segment; elle y est cependant. Et si ce tronçon de chorde est 

 séparé de la partie postérieure, ce qui n'est pas habituel, puisque la 

 segmentation porte d'abord seulement sur les plaques latérales, cela 

 tient à la courbure du cerveau, contre lequel vient buter le tube 

 digestif en ce point, effectuant dans la chorde une séparation acci- 

 dentelle, comme cette courbure elle-même. Je n'affirmerais pas, au 

 reste, qu'il y ait réellement séparation sur la ligne médiane. 



Van Vijhe indique son segment antérieur comme contenant seu- 



