2ji FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



Je ne conteste pas le nombre des segments possibles, mais j'espère 

 avoir l'ait avancer d'un pas la question, en montrant nettement une 

 des branchies qui constituent les annexes de l'œil. S'il y en a d'autres, 

 leur détermination en sera rendue plus aisée par élimination. 



11 existe dans cette môme région du nerf ciliaire et du thalamen- 

 céphale, au-dessous de l'inl'undibulum, une production longtemps 

 considérée comme paradoxale et d'homodynamie inconnue. C'est la 

 glande pituitaire ou hypophyse. Elle était considérée comme origi- 

 nairement développée par une invagination des parois du stomo- 

 dœum, et par suite comme une annexe de cette formation déjà 

 secondaire elle-même. Mais Dohrn (16) a montré que, chez les Téléos- 

 téens, elle apparaît comme une double évagination enlodermique de la 

 paroi intestinale antérieure à la bouche, et il a été conduit à consi- 

 dérer l'hypophyse comme homodyname à une fente branchiale. Il 

 me semble que, dans ce cas, Dohrn n'a pas vu toute l'hypophyse, ni 

 même la partie généralement décrite comme telle, et qui est ecto- 

 dermique, soit qu'elle se développe dans la région du stomodœum 

 ou en avant de celle-ci. Ce qu'il a vu chez les Téléostéens est une 

 chose nouvelle : c'est l'évagination entodermique associée à l'inva- 

 gination ectodermique généralement indiquée, et ce que j'en dis 

 fortifie d'autant plus son idée sur la nature branchiale de l'organe. 

 Dans son étude III (17) faite sur le Petromyzon Planeri, il indique 

 alors très bien les deux choses : une évagination entodermique qui 

 régresse plus tard, et une invagination ectodermique située entre la 

 bouche et le nez. C'est tout ce qu'il faut pour constituer une vraie 

 branchie. Plus tard, l'évagination entodermique disparaît et l'inva- 

 gination ectodermique, refoulée par le développement de la lèvre 

 supérieure, vient se mettre en rapport avec la fossette olfactive par 

 son extrémité superficielle, tandis que l'extrémité profonde située 

 sous l'infundibulum s'y différencie en glande pituitaire. Ces faits 

 sont des plus nets. 



Beard (6) ne s'oppose pas à cette manière de voir, et il indique 

 même le ganglion ciliaire comme ganglion possible de cette branchie. 



